Гражданское дело № 2-1074/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 08 октября 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 18 июня 2016 года в сумме 

<

данные изъяты>, в возврат госпошлины 

<

данные изъяты>. 

В обоснование исковых требований истец указала, что 18 июня 2016 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчик заняла у истца денежные средства в указанной сумме, сроком возврата до 18 сентября 2016 года. Договор заключен в письменной форме в г. Раменское Московской области и удостоверен нотариусом Раменского нотариального округа. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. В указанный в договоре займа срок возврата денежных средств сумма займа ей не возвращена. 26 июня 2017 года она обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств, требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 18 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которому истец передал ответчику 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму долга в срок до 18 сентября 2016 года (л.д. 6).

Однако, как указал истец, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы. 

Как усматривается из материалов дела ФИО1, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.3), поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 18 июня 2016 года в размере 

<

данные изъяты>, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 

<

данные изъяты>.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников