Дело № 2-77/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Корсаков 

Сахалинской области 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе 

председательствующего судьи Е.В. Мурынчик,

при секретаре Н.В. Кравченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Чим В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Чим В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Чим В.С. состояла в браке с дочерью ФИО1 – Ж. В настоящее время брачные отношения между Ж. и ответчиком прекращены. В 2013 году дочь с зятем обратились к с просьбой зарегистрировать Чим В.С. в ее квартире, с целью возможности трудоустройства. 25.12.2013 года Чим В.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, принадлежащем ФИО1 С момента регистрации Чим В.С. по адресу спорного жилого помещения не проживал, в него не вселялся, содержание и ремонт жилья не производит. При этом, факт регистрации Чим В.С. в жилом помещении, препятствует ФИО1 распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Указала, что в ее квартире Чим В.С. был зарегистрирован в качестве зятя, однако, 6 мая 2014 года брачные отношения между ответчиком и ее дочерью Ж. были прекращены. С момента регистрации в ее квартире, Чим В.С. в квартиру не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, регистрация носила формальный характер с целью трудоустройства. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Сведениями о месте жительства ответчика не распологает.

Ответчик Чим В.С. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту фактического проживания; конверты с уведомлением вернулись по истечении срока хранения. Принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности ответчику реализовать предоставленные ему законом процессуальные права, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), признает ответчика Чим В.С. извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чим В.С. извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей А., Б., Ж., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, которые возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Право собственности на жилое помещение, в силу ст.35 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 288 ГК РФ, п.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, выражается в осуществлении владения, пользования и распоряжения принадлежащим собственнику жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу этого права.

Согласно свидетельству о праве собственности на квартиру от 29.09.1998 года, договора на передачу квартиры в собственность граждан от 04.09.1998 года, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В выписке из поквартирной каточки от 08.11.2018 года, справке МУП «Расчетно-кассовый центр» от 08.11.2018 года, выписке из домовой книги от 19.12.2018 года указано, что в спорной квартире зарегистрирован помимо собственника жилого помещения ФИО1 ее зять Чим В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-ФС №, брак между Ж. – дочерью ФИО1 и Чим В.С. был расторгнут 06.05.2014 года.

Из показаний свидетелей А., Б., Ж., а также, пояснений истца ФИО1, следует, что ответчик Чим В.С. зарегистрирован квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако, в квартиру не вселялся, в спорном жилом помещении не проживал, личных вещей ответчика в квартире нет. Данные обстоятельства подтверждаются и актом о не проживании, составленным соседями А., Б., Е., актом о не проживании от 18.12.2018 года, составленным комиссией ООО «Бирюза». В содержании жилого помещения ответчик не участвует, оплату коммунальных услуг не производит, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика Чим В.С. по адресу: 

<

адрес> носит формальный характер. Доказательств, вынужденного отсутствия ответчика в спорном жилом помещении в материалах дела не содержится, в процессе рассмотрения настоящего дела не добыто, и стороной ответчика не представлено. Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Руководствуясь указанными нормами закона, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать Чим В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Чим В. С. государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2019 года.

Судья 

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик