ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО2 заключено Соглашение (кредитный договор) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 550 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 550 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение действия кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 611 811,62 руб., из которых: 463 802,57руб. – срочный основной долг, 67530,40 руб. – просроченный основный долг, 69 925,39 руб. – просроченные проценты, 5 351,39 руб. – пени за просроченные проценты, 5 201,87 руб. – пени за просроченный основной долг. Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 611 811,62 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 9 318 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: 

<

адрес>. В течение срока хранения заказной корреспонденции ответчик не явился за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи. Возложенная на суд ст. 113 ГПК РФ обязанность по извещению ответчика исполнена надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства предоставлены банком заемщику в размере 550 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО2 неоднократно нарушались условия кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ., допускались просрочки исполнения обязательств по внесению очередного платежа, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 611 811,62 руб., из которых: 46 3802,57руб. – срочный основной долг, 67 530,40 руб. – просроченный основный долг, 69 925,39 руб. – просроченные проценты, 5351,39 руб. – пени за просроченные проценты, 5 201,87 руб. – пени за просроченный основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направленно требование № о досрочном взыскании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена. 

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, судом проверен и признан правильным. Возражения от ответчика не поступили. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 611 811,62 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 318 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 611 811,62 руб., из которых: 463802,57руб. – срочный основной долг, 67530,40 руб. – просроченный основный долг, 69925,39 руб. – просроченные проценты, 5351,39 руб. – пени за просроченные проценты, 5201,87 руб. – пени за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 318 руб., а всего 621 129,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 06.02.2019г.

Судья Е.И. Селезнева