РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Чернянской Е.И.,

при участии истца ФИО1,

при участии представителя ответчиков ФИО2, 

при участии представителя третьего лица ФИО3,

при участии прокурора Парфентьевой К.И.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УФСБ России по Приморскому краю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что является военнослужащим, проходит военную службу в Седьмом отдельном авиационном отряде ФСБ России (далее – Отряд). В настоящее время проживает в служебной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> которая находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении УФСБ России по Приморскому краю. Данное жилое помещение было предоставлено ему на период военной службы решением Жилищной комиссии Отряда от 10.12.2015 (протокол № 34) по составу семьи 4 человека, включая бывшую супругу ФИО4, а также их общих детей ФИО5 и ФИО6. 15.01.2016 УФСБ России по Приморскому краю с ним был заключен договор найма специализированного жилого помещения № 237 на спорную квартиру. Брак с ФИО4 был прекращен 28.08.2019. Бывшая супруга ФИО4, а также их общие дети с 06.10.2016 зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире. Вместе с тем, ответчики в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчики не относятся к числу граждан, проходящих военную службу и не являются членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение жилых помещений.

Истец просит признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования служебным помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что у него 11.10.2019 был зарегистрирован второй брак с ФИО7. Спорное жилое помещение является служебным, в нем проживает он, его супруга, и двое детей супруги 

<

данные изъяты>, но зарегистрированы они по иному адресу. С бывшей супругой брак расторгнут, суд определил оставить детей с матерью, они проживают они по адресу: 

<

адрес> с сожителем бывшей супруги. Из служебной квартиры ответчики выехали 

<

дата> по инициативе бывшей жены. Ответчики оплату за коммунальные платежи не производят. ФИО4 обращалась в полицию с просьбой забрать свои оставшиеся вещи в квартире, однако, препятствий к этому никаких не было. Видится с детьми часто, 3-4 раза в неделю, занимается с детьми в качестве инструктора по КУДО. Сын по выходным приходит к нему домой.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось, дети не перестали являться членами семьи истца.

Представитель третьего лица возражала против удовлетворения иска, пояснила, что жилое помещение не свободно от прав заинтересованных лиц, потому что там прописаны ответчики.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

27.05.2013 решением ФСБ России № 19/жо-993 передано УФСБ России по Приморскому краю 

<

адрес> 

<

...>, ФИО8 13А, которым утверждено распределение между органами безопасности названного жилого комплекса.

<

адрес> была распределена Управлению авиации ФСБ России. 

Факт нахождения спорного жилого помещения в оперативном управлении УФСБ России по Приморскому краю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно контракта от 28.07.2018 года ФИО1 проходит службу в органах федеральной службы безопасности.

Решением жилищной комиссии Отряда от 10.12.2015 (протокол № 34) названное жилое помещение, относящееся к служебному, распределено на период военной службы ФИО1 и членам его семьи: супруге ФИО4 и двоим детям ФИО5 и ФИО6, всего 4 человека.

На основании названного решения УФСБ России по Приморскому краю заключило с ФИО1 договор найма специализированного жилого помещения № 237 от 15.01.2016.

В указанное специализированное спорное жилое помещение совместно с ФИО1 вселились его супруга ФИО4, и дети ФИО5, ФИО6, которые зарегистрировались в спорном жилом помещении с 06.10.2016.

28.08.2019 брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут, в связи с чем, между УФСБ России по Приморскому краю и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение от 18.11.2019, согласно которому бывшая супруга и дети ФИО1 исключены из членов семьи, которые вселены в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с разделом V договора найма специализированного жилого помещения № 237 от15.01.2016, заключенного между УФСБ России по Приморскому краю и ФИО1, договор прекращается в связи с расторжением брака (п. 21.4 Договора). В случае прекращения настоящего договора в связи с расторжением брака военнослужащий и бывшие члены его семьи (в том числе и дети) подлежат выселению из занимаемого ими служебного помещения, при этом бывшие члены семьи военнослужащего, в том числе и дети, подлежат выселению без предоставления другого помещения (п. 23 Договора).

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 11.04.2019, вступившим в законную силу, иск ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей был удовлетворен.Судом было установлено, что ФИО4 и ФИО1 в течение продолжительного времени совместно не проживают, а также, что после фактического прекращения семейных отношений, несовершеннолетние дети ФИО5, 

<

дата>, ФИО6, 

<

дата> рождения, остались проживать с матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Истцом был представлен акт проверки жилищных условий от 12.09.2019, где указано, что ФИО1 проживает в служебном помещении по адресу: г.Владивосток

<

адрес> один.

Факт того, что ответчики в настоящее время проживают по адресу: 

<

...> не оспаривается. 

Учитывая изложенное, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждения факт не проживания бывшей супруги ФИО1 ФИО4 и их несовершеннолетних детей в спорной квартире. 

В соответствии с положениями ст. 15 закона РФ "О статусе военнослужащего" государство гарантирует обеспечение жилыми помещениями, в том числе и служебными жилыми помещениями, военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей.

Таким образом, одним из условий обеспечения военнослужащего жилым помещением с учетом членов его семьи является совместное проживание.

Права ответчицы и несовершеннолетних детей на пользование спорным жильем производны от прав бывшего супруга и прекращаются в связи с расторжением брака, в силу п. 23 договора найма специализированного жилья, предусматривающего, что в случае прекращения настоящего договора в связи с расторжением брака военнослужащий и бывшие члены его семьи (в том числе и дети) подлежат выселению из занимаемого ими служебного помещения, при этом бывшие члены семьи военнослужащего. В том числе и дети, подлежат выселению без предоставления другого помещения.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1 ст.69 ЖК РФ).

Данное положение договора служебного найма соответствует требованиям п. 5 ст. 100 ЖК РФ, которой установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4. ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 65 и ч. 3 - 4 ст. 67 настоящего Кодекса.

В пп. "е" п. 41 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства" разъяснено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 2 - 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Поскольку бывшая супруга ФИО4 перестала быть членом семьи ФИО1, самостоятельного права проживания в служебном помещении у нее не имеется. Место жительство детей ФИО1 определено с ФИО4, фактически они также с ФИО1 не проживают, а потому утратили право пользования специализированным жилым помещением, предоставленным истцу.

Руководствуясь ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Судья Е.И. Чернянская