ДЕЛО № 1-294/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000130-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лапицкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО6 В.М., защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 Валерия Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего машинистом экскаватора в ООО «Сибирия», проживающего по адресу: 

<

адрес>-«б», 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 В.М. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

С началом весеннего призыва 2023 года на основании ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ, Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 165 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа военного комиссара Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации призыве граждан 1996-2005 годов рождения на военную службу в апреле-июле 2023 года», Военный комиссариат Кировского и 

<

адрес>ов начал проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу.

ФИО9 В.М. состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

При прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> края по адресу: 

<

адрес> ФИО10 В.М., согласно заключению врачей-специалистов, признан годным для прохождения военной службы с незначительными ограничениями (категория Б-3).

При прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ призывник был признан годным к военной службе (категория А-2). Решением призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ (протокол 36/10) ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», для получения образования. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 В.М. получил повестку на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 05 минутам, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. После получения вышеуказанной повестки, ФИО12 В.М. решил уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, предусмотренных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное ФИО13 В.М., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка формирования Вооруженных сил Российской Федерации и реализации конституционной обязанности прохождения гражданами военной службы и желая их наступления, оповещенный о необходимости явки в Военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии, не явился ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 05 минутам в военный комиссариат Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> края, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, то есть уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 В.М., состоящий на учете в Военном комиссариате, получил повестку на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 05 минутам, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом на военную службу. После получения вышеуказанной повестки он продолжил уклоняться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, предусмотренных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий, в назначенное время в военный комиссариат Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> края не явился, документов, подтверждающих, уважительность причин неявки не предоставил, то есть уклонился от призыва на военную службу.

Преступная деятельность ФИО15 В.М., направленная на уклонение от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ была пресечена и окончена в следственном отделе по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при написании последним явки с повинной. 

Таким образом, ФИО16 В.М. уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО17 В.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 В.М. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО4, а также защитник – адвокат ФИО5 согласились с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО19 В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Исходя из адекватного поведения подсудимого ФИО20 В.М. в судебном заседании, исследованных судом сведений из ККПНД, ККНД, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО21 В.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и меры наказания ФИО22 В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который является ранее не судимым, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Кроме того, при назначении наказания ФИО23 В.М. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО24 В.М., наказание, суд в соответствии с пп. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих ФИО25 В.М. наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вопреки доводам сторон оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО26 В.М. активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, по следующим основаниям. 

Как следует из разъяснения, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Между тем подсудимый, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми органы следствия располагали из заявления военного комиссара Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. 

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что подсудимый ФИО28 В.М. совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в полном объеме признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО27 В.М. за совершенное преступление наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО29 В.М., в связи с чем, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства: корешки повесток хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО30 Валерия Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств подлежит, по следующим реквизитам: «Получатель средств: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 660049, 

<

адрес>, ИНН / КПП 2466236372 / 246601001, УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> л/с 

<

***>), к/с 40№, р/с 40№, КБК 41№, в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК 040407001. По уголовному делу № номер УИН 41№ (ФИО31 В.М.).\

Вещественные доказательства: повестки серия ККЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ККЛ № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Лапицкая