Дело № 2- 924/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Невинномысск 17 июля 2017 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А., 

при участии представителя истца ПАО Сбербанк - ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к наследникам умершего заемщика, с учетом уточнения иска в части лиц на стороне ответчика, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и ФИО1 (далее — Должник) заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в . Указанный договор заключен путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. (п. 1.1 Условий)

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Также Должнику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита сроком на ДД.ММ.ГГГГ под % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за Должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед Взыскателем составляет 147 659,78 руб. в том числе:

-просроченный основной долг - 139 965,11 руб.

-просроченные проценты - 7 694,67 руб.

В рамках проводимых оперативных мероприятий, сотрудниками Банка было установлено, что ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу ФИО2.- ФИО5 - , ФИО6-, являются правопреемниками наследства ФИО1.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитной карте №, в размере 147 659,78 руб. в том числе: просроченный основной долг - 139 965,11 руб., просроченные проценты - 7 694,67 руб.и расходы по государственной пошлине в сумме 4 153,20 рублей..

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО4 исковые требования поддержала, с учетом их уточнения, просила удовлетворить, пояснив дополнительно, что исковые требования к наследникам умершего заемщика по ипотечному кредиту ПАО Сбербанк не предъявлял по настоящее время; ответственность заемщика по договору кредитной карты Банком не страхуется. 

Ответчик ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенным о дне и времени судебного разбирательства по известным адресам их места жительства, откуда заказная корреспонденция суда возвращена как неполученная адресатом. О наличии уважительных причин неявки – суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства – не ходатайствовали; доказательств, опровергающих доводы иска – не представляли.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ОАО (ПАО) Сбербанк ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита руб. условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по г. Невинномысску.

Наследниками ФИО1, являются ее ФИО5, ФИО6, принявшие наследство, открывшееся с ее смертью, в установленный законом шестимесячный срок, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу наследодателя. 

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления).

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После принятия наследства наследники, принявшие наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняли, что явилось в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ основанием для предъявления требования Банка о досрочном взыскании задолженности.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ РФ N 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, сведения о которой содержатся в материалах наследственного дела, являющейся достаточной для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Так, согласно сообщению ври.о. нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО2 – ФИО3 № 708 от 14.06.2017, наследнице умершей ФИО1. – ее ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю , находящейся по ; кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно кадастровому паспорту, выданному ДД.ММ.ГГГГ, составляет 513 826 руб. 57 коп.; свидетельство о праве на наследство по закону на долю страховой суммы по риску «смерть в результате несчастного случая», в размере 100000 руб. на долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство наследнице ФИО6 еще не выдавалось. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом приведенной нормы ст. 1142 ГК РФ и фактических обстоятельств дела, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 153 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчиков, в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1, умершей , в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №, в размере 147 659,78 руб. в том числе: просроченный основной долг - 139 965,11 руб., просроченные проценты - 7 694,67 руб. 

Взыскать в равных долях с ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк расходы по государственной пошлине в сумме 4 153,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, с 21.07.2017 г. 

Ответчики вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могли повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.В. Солдатова