Дело № 12-93/2019

М.с. Сусорова В.А.

РЕШЕНИЕ

20 мая 2019 г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 18 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 18 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией двух светодиодных ламп накаливания категории LED.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что оно является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, ходатайства об отложении дела в суд не поступало.

Изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2019 г. в 15 ч. 35 мин. на 111 км а/д «ДОН» г.о. Кашира Московской области ФИО1 управлял автомобилем напередней части которого в ближнем свете фар были установлены светодиодные лампы категории LED, которые не соответствуют типу светового прибора. На передних фарах имеется заводская маркировка HCR, которая предусматривает установку и использование только галогеновых ламп накаливания, чем в нарушил п.3.1 и п.3.4 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения») количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2019, протоколом № от 29.01.2019 об изъятии вещей и документов, согласно которому в левой и правой блок фаре в ближнем свете фар были обнаружены и изъяты две светодиодные лампы категории «LED», протоколом о досмотре транспортного средства от 29.01.2019 об обнаружении в левой и правой блок фаре в ближнем свете фар и изъятии двух светодиодных ламп категории «LED», фотоматериалами, рапортом сотрудника полиции.

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется, они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и согласуются между собой.

По смыслу части 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1 во вменяемом ему правонарушении судье не представлено. Установленные мировым судом обстоятельства, при рассмотрении жалобы также опровергнуты не были.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8-4.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 18 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 18 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Морозов