Дело №2-1552/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю., 

при секретаре Жуковой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ООО «Фарн» о возложении обязанности оформить и выдать вкладыш в трудовую книжку, об изменении даты увольнения на дату фактической выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации за время задержки выдачи трудовой книжки, признании записей в трудовой книжке недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 1ИО. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фарн» о возложении обязанности оформить и выдать вкладыш в трудовую книжку, об изменении даты увольнения на дату фактической выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации за время задержки выдачи трудовой книжки, признании записей в трудовой книжке недействительными, взыскании компенсации морального вреда. 

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Фарн» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам. 

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика, указав при этом адрес ответчика: 

<

...>.

Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик с 30.11.2016 года зарегистрирован по адресу: 

<

...>, что относится к территории Железнодорожного района г. Воронежа. Сведений о наличии филиалов или представительств ООО «Фарн» на территории Центрального района г. Воронежа данная выписка не содержит. Истец проживает по адресу: 

<

адрес>, что относится к территории Добринского района Липецкой области. Какого-либо документального подтверждения тому, что трудовые обязанности исполнялись истцом на территории Центрального района г. Воронежа материалы дела также не содержат. 

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности. 

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании изложенного, учитывая, что истец за защитой нарушенного права обратился в суд по месту нахождения ответчика, о чем имеется ссылка в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ООО «Фарн» о возложении обязанности оформить и выдать вкладыш в трудовую книжку, об изменении даты увольнения на дату фактической выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации за время задержки выдачи трудовой книжки, признании записей в трудовой книжке недействительными, взыскании компенсации морального вреда по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Воронежа. 

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней. 

Судья: Багрянская В.Ю.