№ ***

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 07 июля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Герр Т.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

при секретаре Козловой О.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-316/2020 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, русского, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, образование среднее, военнообязанного, судимого:

<

дата> Сызранским городским судом по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освободился по отбытию срока наказания 17.01. 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> около 12-00 час., точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> г. Сызрани, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, посредством осуществления телефонного звонка неустановленному лицу, осуществил заказ на безвозмездной основе наркотического средства – героин (диацетилморфин), после чего от указанного неустановленного лица получил информацию о месте «закладки» незаконно приобретенного им на безвозмездной основе наркотического средства. 

ФИО1 

<

дата> около 14 часов 45 минут, точное время не установлено, на автомобиле марки «* * *», рег. знак № ***., прибыл к автобусной остановке, расположенной в 25 метрах от 

<

адрес> г. Сызрани, и незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,88 грамм в бумажном свертке, забрав его из тайника –закладки в остановочном павильоне; после чего сверток с наркотическим средством положил в карман куртки, сел на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, где стал незаконно хранить для последующего его употребления.

<

дата>, примерно в 14 часов 49 минут на участке местности, расположенном в непосредственной близости от 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «* * *», рег. знак № ***., на заднем пассажирском сиденье которого находился гр. ФИО1 

В момент остановки указанного автомобиля ФИО1 сбросил бумажный сверток, с наркотическим средством героин (диацетилморфин) на заднее пассажирское сиденье автомобиля с правой стороны, после чего 

<

дата> в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 20 минут, при проведении досмотра автомобиля «* * *», рег. знак № ***., на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, принадлежащий ФИО1, в котором, согласно заключению эксперта № *** находилось вещество, массой 0,88 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что является значительным размером наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника - адвоката Герр Т.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается. Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному; в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, проживает с престарелой матерью, страдающей заболеваниями; сам страдает хроническими заболеваниями, что, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ; суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

По месту жительства Тризна АД. характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания – отрицательно; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2020 года с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением опия».

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> ( л.д. 89-90), ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики; может в настоящее время и мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил, установленных в части 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, 76-2 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой в остатке 0,84 г., шприц с иглой в футляре - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское»- уничтожить;

сотовый телефон «Nokia» c сим-картой Теле-2 – возвратить по принадлежности ФИО1;

копии постановления по делу об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * * 

* * *

* * * 

* * *