Дело № 1-131/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретарях Иониной Н.Ю., Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Куликова Е.В., Конечной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, несудимого, 

осужденного:

24 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>, несудимой,

осужденной:

24 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 виновны в двух хищениях имущества АО «Тандер» группой лиц по предварительному сговору, краже имущества ООО «ФП-Альянс» группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, ФИО2 виновна в краже имущества ООО «Дисма-М» группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 17 декабря 2018 года около 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в д.74 по пр. Обводный канал, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, непосредственно перед совершением преступления договорились о совместном тайном хищении из указанного магазина двух бутылок текилы, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, находясь в торговом зале, возьмет со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки текилы, а затем, выбрав удобный момент, когда за ними никто не будет наблюдать, уберет их в свою сумку и передаст ее ФИО2, которая тайно пронесет ее через кассовую зону, не оплачивая находящийся в ней товар, после чего совместно скроются, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 17 декабря 2018 года в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут, зашли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного в д.74 по пр. Обводный канал, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащие АО «Тандер» одну бутылку «Текила С. Репосадо 100% Агава 40% (Мексика СИ):6» стоимостью 513 рублей 49 копеек и одну бутылку «ФИО3 100% Агава 40% (Мексика СИ):6» стоимостью 504 рубля 69 копеек и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений спрятал указанные бутылки в свою сумку, которую передал ФИО2 ФИО2, выполняя отведенную ей роль, удерживая в переданной ей сумке похищенное имущество, вместе с ФИО1 прошла кассовую зону, не оплатив товар, и покинула магазин, после чего ФИО2 и ФИО1 совместно скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 018 рублей 18 копеек.

Они же 21 декабря 2018 года не позднее 17 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в д.74 по пр. Обводный канал, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, непосредственно перед совершением преступления договорились о совместном тайном хищении из указанного магазина одной бутылки рома, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, находясь в торговом зале, возьмет со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку рома, а затем, выбрав удобный момент, когда за ними никто не будет наблюдать, уберет бутылку в свою сумку и передаст её ФИО2, которая тайно пронесет сумку с похищенным имуществом через кассовую зону, не оплачивая находящийся в ней товар, после чего они совместно скроются, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 21 декабря 2018 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 49 минут, зашли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного в д.74 по пр. Обводный канал, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку «Ром БаК. К. Б. 40% (Италия):6» стоимостью 790 рублей 78 копеек и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений спрятал указанную бутылку в свою сумку, которую передал ФИО2 ФИО2, выполняя отведенную ей роль, удерживая в переданной ей сумке похищенное имущество, прошла кассовую зону, не оплатив товар, и покинула магазин, после чего скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а ФИО1 был задержан директором магазина Свидетель №4 Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 790 рублей 78 копеек.

Они же 28 декабря 2018 года не позднее 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Fix Price», расположенном в д.101 по ул. Воскресенской, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, непосредственно перед совершением преступления договорились о совместном тайном хищении товара из указанного магазина, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале, возьмут со стеллажа с товарами для дома упаковки с пакетами и блокноты для записей, а затем, выбрав удобный момент, когда за ними никто не будет наблюдать, уберут их в сумку ФИО1 Затем они совместно пронесут сумку через кассовую зону, не оплачивая находящийся в ней товар, после чего совместно скроются, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО1 28 декабря 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, зашли в торговый зал магазина «Fix Price», расположенного в д.101 по ул. Воскресенской, где ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, взяла со стеллажа с товарами для дома принадлежащие ФП «Альянс» две упаковки пакетов для хранения продуктов стоимостью 27 рублей 11 копеек каждая, девятнадцать пакетов для мусора с завязками (35л) стоимостью 24 рубля 06 копеек каждый, двадцать два пакета для мусора с завязками (60л) стоимостью 28 рублей 15 копеек каждый, семь пакетов для мусора (60л) стоимостью 25 рублей 93 копейки каждый, двенадцать пакетов для замораживания (3л) стоимостью 28 рублей 28 копеек каждый, десять упаковок пакетов для завтрака (1л) стоимостью 24 рубля 92 копейки каждая, восемь пакетов для строительного мусора (120л) стоимостью 34 рубля 75 копеек каждый, семь пакетов для строительного мусора (160л) стоимостью 46 рублей 12 копеек каждый, девятнадцать упаковок пакетов для мусора (30л) стоимостью 16 рублей 10 копеек каждая, пять пакетов для строительного мусора (240л) стоимостью 72 рубля 61 копейка каждый, двадцать один биопакет для мусора (60л) стоимостью 31 рубль 80 копеек каждый, четыре упаковки пакетов для хранения продуктов стоимостью 36 рублей 30 копеек каждая, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений спрятала указанный товар в заранее переданную ей ФИО1 сумку. В это время ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прошел в отдел с зубными пастами и со стеллажа взял два блокнота для записей (80 листов) стоимостью 29 рублей 23 копейки каждый, после чего вернулся к ФИО2 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений спрятал блокноты в сумку, находящуюся при ФИО2 Затем ФИО2 и ФИО1, удерживая при себе сумку с похищенным товаром, миновали кассовую зону, не оплатив его, и покинули магазин, после чего скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ФП-Альянс» материальный ущерб на сумму 4 041 рубль 98 копеек.

Кроме того, ФИО2 и иное лицо 09 ноября 2018 года не позднее 15 часов 43 минут, находясь в магазине «Галамарт», расположенном д.59 по ул. Воскресенской, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений непосредственно перед совершением преступления договорились о совместном тайном хищении из указанного магазина четырех комплектов постельного белья, распределив при этом между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина, возьмет со стеллажа четыре комплекта постельного белья, а затем, выбрав удобный момент, когда за ним и ФИО2 никто не будет наблюдать, уберет три комплекта в находящуюся при нем спортивную сумку, а один комплект передаст ФИО2 Последняя, в свою очередь, не привлекая внимания посетителей и работников, положит этот комплект в ту же сумку. В дальнейшем с похищенным они совместно скроются и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 и иное лицо 09 ноября 2018 года в период с 15 часов 43 минут до 15 часов 52 минут, прошли в торговый зал магазина «Галамарт», расположенный в д.59 по ул. Воскресенской, где неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, взяло со стеллажа с постельным бельем принадлежащие ООО «Дисма-М» один комплект постельного белья «Павлина жаккард» стоимостью 739 рублей 16 копеек, один комплект постельного белья «Бояртекс, полипоплин жатка 85гр/м HL11807» стоимостью 486 рублей 07 копеек, два комплекта постельного белья «Бояртекс, полипоплин жатка 85 гр/м ВР 041» стоимостью 557 рублей 75 копеек каждый, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленное тайно из корыстных побуждений спрятал три из них в свою спортивную сумку, оставленную им на полу торгового зала напротив стеллажа с постельным бельем, а четвертый комплект он оставил на полу рядом со своей сумкой для дальнейшего хищения. После этого ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, подняла оставленный на полу четвертый комплект постельного белья и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений положила его в оставленную неустановленным лицом спортивную сумку. Затем ФИО2 и иное лицо, миновали кассовую зону, не оплатив указанные четыре комплекта постельного белья, и покинули магазин, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Дисма-М» материальный ущерб на сумму 2 340 рублей 73 копейки.

ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминированных им преступлениях признали в полном объеме. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести; полностью согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано их адвокатами. Государственный обвинитель и представители потерпевших согласились с заявленным ходатайством. 

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия:

ФИО1 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

ФИО2 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

За совершенные преступления ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимой ФИО2 совершено четыре умышленных преступления, направленных против собственности, каждое из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории ни одного из преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает явку с повинной, в которой содержатся сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных органу следствия (т. 1 л.д. 123, т. 2 л.д. 16, 64, 119); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, и сообщении о способе распоряжения похищенным; признание вины; раскаяние, изобличение соучастника преступления; принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда (общение с потерпевшими с целью возмещения имущественного ущерба, что не удалось сделать по независящим от подсудимой причинам), а по преступлению от 09 ноября 2018 года - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, лицу, указанному представителем потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судима (т. 2 л.д. 200-205), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 209-211).

Согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции, на поведение подсудимой в быту жалоб и заявлений не поступало (т. 3 л.д. 73).ФИО2 24 апреля 2019 года осуждена Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в связи с чем она состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, нарушений, связанных с условным осуждением, за период испытательного срока она не допускала (т.3 л.д.61).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными, посягающими на чужую собственность, а также данных о личности подсудимой, которая воспитывает ребенка в возрасте до 3 лет, не трудоустроена, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимой, ее возраст и состояние здоровья как ее самой, так и ее близких родственников, а также положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала, раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний о фактических обстоятельствах дела, учитывая ее возраст и семейное положение; отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

ФИО1 совершено три умышленных преступления, направленных против собственности, каждое из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории ни одного из преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает явку с повинной, в которой содержатся сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных органу следствия (т. 2 л.д. 15, 62, 116); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, и сообщении о способе распоряжения похищенным; признание вины; раскаяние, изобличение соучастника преступления; принесение извинений потерпевшим, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда (общение с потерпевшими с целью возмещения имущественного ущерба, общение с потерпевшими с целью возмещения имущественного ущерба, что не удалось сделать по независящим от подсудимого причинам), наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность сожительницы подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 215-222), в браке не состоит, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери, официально трудоустроен, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 228, 229).

Согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции, на поведение подсудимого в быту жалоб и заявлений не поступало (т.3 л.д. 74).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена сожительница подсудимого – С.М.С., которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны как заботливого и доброго человека, подтвердила, что в настоящее время ждет от него ребенка.

ФИО1 24 апреля 2019 года осужден Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В связи с этим он состоит на учете в Новодвинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, нарушений, связанных с условным осуждением, за период испытательного срока он не допускал (т.3 л.д.71).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными, посягающими на чужую собственность, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья как его самого, так и его близких родственников, а также положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний о фактических обстоятельствах дела, учитывая его возраст и семейное положение; отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с виновных в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

- представителем ООО «Дисма-М» Потерпевший №1 - в размере 2 340 рублей 73 копеек (т. 1 л.д. 92);

- представителем АО «Тандер» Х.К,А. – в размере 1 018 рублей 18 копеек и в размере 790 рублей 78 копеек (т. 2 л.д. 28, 73);

- представителем ООО «ФП Альянс» Ш.А,С. – в размере 4 041 рубля 98 копеек (т. 2 л.д. 131).

ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, размер причиненного ущерба не оспаривали.

Разрешая гражданские иски, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, в результате преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 808 рублей 96 копеек, ООО «ФП-Альянс» - на сумму 4 041 рубль 98 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования представителей потерпевших АО «Тандер» и ООО «ФП Альянс» Х.К,А. и Ш.А,С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В результате преступления, совершенного ФИО2 и иным лицом, ООО «Дисма-М» причинен материальный ущерб в размере 2 340 рублей 73 копейки. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что по указанию представителя потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, переданы ею представителю индивидуального предпринимателя К.Н.А. – П.С.В. При этом ООО «Дисма-М» в настоящее время прекратило свое существование. 

С учетом изложенного исковые требования представителя потерпевшего ООО «Дисма-М» Потерпевший №1 в размере 2 340 рублей 73 копеек следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - справку об ущербе, выданную ООО «Дисма-М», товарную накладную № СГГ0001139 от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Галамарт», справку о стоимости похищенных у АО «Тандер» товаров, товарные накладные № MFNRI№ от ДД.ММ.ГГГГ, № MFNRI4-26 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по недостаче, справку об ущербе, выданную ФП «Альянс», находящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 107, 108, 125, 139, т. 2 л.д. 38-39, 40, 106, 107, 140-141, 142), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срок хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению:

- ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 10 234 рублей (т. 3 л.д. 118-119, т. 4 л.д. 46-47) и в судебном заседании в размере 28 560 рублей, всего в размере 38 794 рублей;

- ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 16 490 рублей (т. 3 л.д. 116-117, т. 4 л.д. 48-49) и в судебном заседании в размере 31 416 рублей, всего в размере 47 906 рублей,

подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; 

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО2:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом; 

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей АО «Тандер» Х.К,А. и ООО «ФП-Альянс» Ш.А,С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Тандер» 1 808 (Одну тысячу восемьсот восемь) рублей 96 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ФП-Альянс» 4 041 (Четыре тысячи сорок один) рубль 98 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя ООО «Дисма-М» Потерпевший №1 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - справку об ущербе, выданную ООО «Дисма-М», товарную накладную № СГГ0001139 от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Галамарт», справку о стоимости похищенных у АО «Тандер» товаров, товарные накладные №MFNRI№ от ДД.ММ.ГГГГ, № MFNRI4-26 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по недостаче, справку об ущербе, выданную ФП «Альянс», находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срок хранения последнего.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 38 794 рублей – возместить за счет федерального бюджета. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, в размере 47 906 рублей – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат. 

Председательствующий О.А. Беляева