Судья Ендонов Е.К. Дело № 2-308/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО5, на момент смерти проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Свое имущество после смерти она завещала своим трем сыновьям: ФИО1, ФИО6, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Он и сестра ФИО3 обратились к нотариусу для вступления в наследство на его долю, доставшуюся покойному после смерти матери. При обращении к нотариусу Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 выяснилось, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Целинной государственной нотариальной конторы ФИО7, в реестре за №, неверно указана общая площадь дома «

<

данные изъяты> кв.м.» вместо «

<

данные изъяты> кв.м.». Видно, что нотариус вначале поставила правильно площадь, но затем по непонятным причинам ее зачеркнула и поставила неправильную площадь. Истец просит суд внести изменения в свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Целинной государственной нотариальной конторы ФИО7, в реестре за №, вместо площади «

<

данные изъяты> кв.м.» изменить на «

<

данные изъяты> кв.м.». 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали, просили суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик – нотариус Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась и не просила рассмотреть дело без ее участия. При этом она указала, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 При определении наследственных прав были выявлены расхождения в площади жилого дома. Сведения, указанные в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, противоречат данным имеющимся в Выписке из ЕГРН. 

Третьи лица ФИО3 и ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Калмыкия, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и не просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Статьей 1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 N 4462-1 (действующей на момент открытия наследства) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 N 4462-1 следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Как установлено и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО8, мать – ФИО5. 

Согласно паспорту, выданному Целинным РОВД МВД Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС Целинного района Управления ЗАГС Республики Калмыкия по Троицкому сельскому Совету Степновского района Астраханской области имеется запись акта о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО8, мать – ФИО5. 

Из свидетельства о смерти № №, выданного отделом ЗАГС Целинного района Управления ЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь помещения по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Однако, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданном нотариусом Целинной государственной нотариальной конторы ФИО7, наследниками имущества ФИО5 в равных долях являются: ФИО1, ФИО6 и ФИО1. Данное имущество состоит из: "целого домовладения", находящегося в 

<

адрес>, состоящего из жилого саманного дома, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., саманной кухни, двух саманных сараев, одного каменного сарая и надворных сооружений и земельного участка под кадастровым номером 

<

данные изъяты>, размером 1400 кв.м., находящегося на территории Троицкого сельского муниципального образования, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Из ответа начальника отдела ОВ ЕГРН, НБД и ИПД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект капитального строительства – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, внесен в кадастр недвижимости по Перечню объектов недвижимости, описание которых изготовлено в рамках выполнения работ по Госконтракту 120 Д от ДД.ММ.ГГГГ, с площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Однако, по результатам проведенного анализа была выявлена и устранена ошибка в значении площади здания с «

<

данные изъяты> кв.м.» на «

<

данные изъяты> кв.м.», так как в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный №), в разделе экспликация к поэтажному плану дома указана суммарная площадь 

<

данные изъяты> кв.м., состоящая из площади литера 

<

данные изъяты> кв.м. и литера 

<

данные изъяты> кв.м. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кадастре недвижимости содержатся сведения о площади жилого дома (литер 1,А) – 

<

данные изъяты> кв.м. 

Из инвентарного дела № на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, следует, что на странице «Экспликация к поэтажному плану дома» указана общая площадь жилого дома 

<

данные изъяты> кв.м., которая состоит из (литер 1) – 

<

данные изъяты> кв.м. и (литера 2) - 

<

данные изъяты> кв.м. 

Как видно из письма нотариуса Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указана площадь жилого дома. ФИО4 предложила ФИО1 обратиться в Целинный районный суд РК с заявлением о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в реестре нотариуса ФИО7 №. 

Анализ приведенных истцом доказательств приводит суд к выводу, что при указании нотариусом ФИО7 общей площади дома 

<

данные изъяты> кв.м. вместо правильного 

<

данные изъяты> кв.м. допущена техническая ошибка. Эта ошибка была выявлена и устранена работниками ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Калмыкия». В настоящее время по их сведениям в кадастре недвижимости содержатся сведения о площади жилого дома (литер 1) – 

<

данные изъяты> кв.м.

Принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина. Однако, неверно выданное свидетельство влечет нарушение права гражданина на наследственное имущество. Следовательно, факт ненадлежащего оформления нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию нарушает право наследника на реализации его наследственных прав.

Восстанавливая нарушенные права истца, суд считает необходимым внести изменения в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданном нотариусом Целинной государственной нотариальной конторы ФИО7, указав площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - 

<

данные изъяты> кв.м. 

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 к нотариусу Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию – удовлетворить.

Внести изменения в свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Целинной государственной нотариальной конторы ФИО7, в реестре за №, в части указания общей площади домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместо неверного 

<

данные изъяты> кв.м., записать площадь домовладения «

<

данные изъяты> кв.м.». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом. 

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий судья Е.К. Ендонов