РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 10 марта 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе : 

председательствующего судьи Бабкина С.В., 

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 * * *, ФИО1 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 * * * г., в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 43026,24 руб. и госпошлину в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что 10.05.2021 г. между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты * * * на сумму 47519 руб. На дату направления искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 43026,24 руб. Банку стало известно о смерти ФИО3, но на дату ее смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. 

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Определением Сызранского городского суда от 02.12.2024 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, хотя были извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Определением Сызранского городского суда от 17.12.2024 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО1, а также привлечена ФИО6 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил применить исковую давность и отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк», пояснив, что срок исковой давности истек в июне 2024 года.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном заявлении просила применить исковую давность и отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк».

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно свидетельства о смерти * * * г. умерла * * *

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 10.05.2021 г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор * * * на сумму 47519 руб. сроком на 10 месяцев с регулярным платежом 9 числа каждого месяца в размере 4900 руб. 

Денежные средства в сумме 47519 руб. были предоставлены заемщику ФИО3, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии * * * на имя ФИО3 

Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла возложенные на неё договором обязанности, в связи с чем в соответствии со справкой о размере задолженности от 01.10.2024 г. сумма задолженности ФИО3 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт * * * по состоянию на 01.10.2024 г. составляет в размере 43026,24 руб., из которых основной долг 43026,24 руб.

АО «ТБанк» в адрес ФИО3 был выставлен заключительный счет с требованием оплаты задолженности в сумме 43026,24 руб. в срок не позднее 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета от 13.06.2021 г. 

Также установлено, что * * * ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти * * *. и записью акта о смерти * * * г., выданной 09.12.2024 г. Отделом ЗАГС г.о. Сызрань Управления ЗАГС Самарской области.

По сообщению АО «Т-Страхование» от 13.12.2024 г. между страховщиком и ФИО3 договоры страхования в отношении жизни, здоровья или имущества не заключались. Также ФИО3 не являлась застрахованной по программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках кредитного договора * * *

По информации нотариуса г. Сызрань ФИО7 от 12.12.2024 г. после умершей * * * ФИО3 заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются : дочь - ФИО2 * * *; сын - ФИО1 * * *, мать - ФИО6 * * *, которая от наследства по всем основаниям наследования отказалась в пользу дочери наследодателя ФИО2 * * *

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пер. * * * прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», выдано дочери ФИО5 25.07.2022 г.

Свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * * выдано дочери ФИО5 25.07.2022 г.

Свидетельство о право на наследство по закону в 1/3 доле на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», выдано сыну ФИО1 25.07.2022 г.

Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * * выдано сыну ФИО1 25.07.2022 г.

В соответствии с решением единственного акционера от 10.06.2024 г. наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк», что подтверждено изменениями в устав.

В ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО5 и ФИО1 заявлены ходатайства о применении срока исковой давности. 

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного с ФИО3, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами начиная с 09.06.2021 г.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено 11.06.2021 г., что подтверждается выпиской по счету, следовательно о просрочке исполнения обязательств по кредитному договору банку стало известно после невнесения следующего платежа по кредиту – 09.07.2021 г.

Также суд принимает во внимание, что заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении в течение 30 календарных дней имеющейся задолженности на сумму 43026,24 руб., а также о расторжении кредитного договора, был сформирован по состоянию на 13.06.2021 г.

Соответственно суд считает, что с 13.07.2021 г. по требованию кредитора в одностороннем порядке вышеуказанный кредитный договор был расторгнут и поэтому с данной даты следует исчислять срок исковой давности.

Судом установлено, что к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец АО «ТБанк» не обращался, что подтверждено сведениями мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области. 

В Сызранский городской суд с настоящим исковым заявлением АО «ТБанк» обратился только лишь 25.11.2024 г., что подтверждается квитанцией об отправке.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом АО «ТБанк» уже утрачено право на взыскание спорной задолженности в судебном порядке, поскольку срок исковой давности истек 13.07.2024 г. и поэтому в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также следует оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 * * *, ФИО1 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору * * * г. в размере 43026,24 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья : Бабкин С.В.