дело № 5-33/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.11.2025 года с. Вольно-Надеждинское 

Судья Надеждинского районного суда Приморского края 

Хрещатая С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Саркисян ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, паспорт №, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в 

<

адрес>, управляя мопедом ИРБИС б/н, шасси №, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации и фактическому проживанию. 

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась. 

Удовлетворить полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Надеждинскому району о получении сообщения о ДТП с пострадавшими; рапорт обнаружения признаков административного правонарушения; протокол осмотра места ДТП, схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, траектория движения и конечное положение транспортного средства; объяснения водителя, объяснения потерпевшей, заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: 

Закрытого многооскольчатого перелома правой большеберцовой кости, в нижней трети в зоне матаэпифиза и правой малоберцовой кости в зоне метаэпифиза с захватом диафиза со смещением.

Данные телесные получены незадолго до момента обращения, ударным воздействием твердого тупого предмета, оцениваются в совокупности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздрава №-н от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя мопедом ИРБИС б/н, шасси №, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью. 

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. 

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней тяжести. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объективной стороной которого является нарушение безопасности дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, ставящего под угрозу здоровье участников дорожного движения, а также допущенного водителем нарушения ПДД РФ, которое по своему характеру явилось грубым и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему, личности виновного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Саркисян ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : С.Б. Хрещатая