ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2019 года дело ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса. 

В обоснование заявления указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT, гос.рег.знак 

<

***>, которым управлял ФИО1, и автомобиля DAEWOO, гос.рег. знак 

<

***>, которым управлял ФИО4 В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство DAEWOO, гос.рег. знак 

<

***>. В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам ГИБДД, усматривается вина ФИО1 АО "АльфаСтрахование" возместило ущерб от данного ДТП. Сумма страховой выплаты составила 56900 рублей. В адрес ответчика была направления претензия, задолженность по настоящее время не погашена. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб 56900 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен ФИО4

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. В заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено следующее.

... на ... в 14 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT, гос.рег.знак 

<

***>, которым управлял ФИО1, и автомобиля DAEWOO, гос.рег. знак 

<

***>, которым управлял ФИО4 В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство DAEWOO, гос.рег. знак 

<

***>.

Постановлением по делу об административном правонарушении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ привлечен ФИО1 с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Из постановления усматривается, что ... в 14 часов 20 минут на ... ФИО1. управляя автомобилем РЕНО гос.номер 

<

***>, нарушил пункт 8.5 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля RENAULT, гос.рег.знак 

<

***> ФИО2 была застрахована в АО "АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис серии 1028757435) со сроком действия с ... по ....

Гражданская ответственность владельца автомобиля DAEWOO, гос.рег. знак 

<

***> ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ ...) со сроком страхования ... по .... 

Платежным поручением ... от ... АО «АльфаСтрахование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 56900 рублей.

В связи с тем, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем RENAULT, гос.рег.знак 

<

***>, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования ЕЕЕ 1028757435 от ... усматривается, что собственником и страхователем автомобиля RENAULT, гос.рег.знак 

<

***> ФИО2 В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ответчик ФИО1 не указан. 

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1907 рублей. 

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 56900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1907 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....