Дело № 5-386/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК 24 июня 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми (

<

...>) Хусаинова И.Р., 

С участием представителя лица, привлекаемого к ответственности- С.А.А., действующего на основании доверенности, представителя потерпевшего Ш.О.В., действующего на основании заявления потерпевшего,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, согласно протоколу зарегистрированного в ********** ********** **********, проживающего в **********, имеющего статус **********, **********, на **********, **********, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 **.**.** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, выразившемся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По делу в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы проводилось административное расследование.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 **.**.**г. в **.**.**, управляя автомашиной «**********» г/н №..., в районе ********** по **********, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода С.А.В., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожного- транспортного происшествия С.А.В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 факт административного правонарушения не отрицал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также указал, что о случившемся сожалеет. Представитель С.А.А. поддержал доводы доверителя, указав об обсуждении вопроса о возмещении вреда здоровью потерпевшему, просил не назначать более строгое наказание, поскольку предпринимательская деятельность ФИО1 связана с транспортными перевозками и является единственным источником дохода.

В судебном заседании потерпевший С.А.В. и его представитель Ш.О.В. подтвердили обстоятельства, зафиксированные в административном материале, указав, что ими обсуждается вопрос о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, относительно наказания просили по возможности применить минимально возможное наказание.

Заслушав объяснения допрошенных в ходе судебного заседания лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку **.**.**г. в **.**.**, управляя автомашиной «**********» г/н №..., в районе ********** **********, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода С.А.В., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и в результате дорожного- транспортного происшествия пешеход С.А.В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно схемой места дорожно-транспортного происшествия от **.**.**г., протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия от **.**.**., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**., протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями Д.В.В., предупрежденного об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Из заключения эксперта №... от **.**.** - **.**.**г. у С.А.В. обнаружены сочетанная травма тела, в состав которой вошли открытый косой перелом основной фаланги 2-го пальца правой кисти, со смещением отломков, ушибленная рана 2-го пальца правой кисти, ушибленная рана правой глазничной области, субъконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, кровоподтеки правого плеча, подглазничной области справа, левого плеча, боковой поверхности брюшной стенки слева, которые в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести, и могли образоваться в результате ударения частями движущегося автомобиля по левой стороне тела с последующим падением и соударением о полотно дороги в условиях дорожно- транспортного происшествия, произошедшего **.**.**г.

Ответственность по ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме того, пункт 14.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В сложившейся ситуации ФИО1 должен был также действовать в соответствии с п. 14.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который в течение последнего года на дату совершения указанного административного правонарушения, привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, его имущественное положение, а также мнение потерпевшего С.А.В. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, **********.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9. и ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по РК)

№...

№...

№...

№...

№...

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-386/2019

№...

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу рекомендуем предоставить в Печорский городской суд копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему, направить в ОГИБДД ОМВД РФ по **********.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК.

Судья И.Р. Хусаинова