Дело № 1-50/2020 (1-409/2019)

11RS0004-01-2019-003291-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 21 января 2020 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Чичагова И.Г., 

при секретаре Астафуровой И.Г., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Куличева Д.А., представившего удостоверение № 11/626 и ордер № 410, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республик Коми от 13 сентября 2013 года № 5-1116/2013 к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.09.2013 года), то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, (в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начал истекать с 02.12.2019 года с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения), достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 29.09.2019 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки **** государственный регистрационный знак **** осуществив движение на нем по проезжей части в районе ********** где был остановлен, после чего задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России **** и на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения категорически отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции 21.01.2016 года о том, что «Водитель обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как совершение нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, не состоит на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально адаптирован, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Исполнение приговора и контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением и за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов