Дело № 2-753/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком предоставлен ответчику кредит в размере 500.000 руб., а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

../../.... г. банком было направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный требованием срок. Однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения. 

По состоянию на ../../.... г. задолженность по кредитному договору составляет 621.355 руб. 96 коп., в том числе: 418.780 руб. 94 коп. - основной долг, 194.075 руб. 02 коп. - проценты по кредиту, 8.500 руб. - неустойка. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 621.355 руб. 96 коп., а также судебные расходы в сумме 9.413 руб. 56 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, просил об отложении судебного заседания, однако доказательств уважительности причине неявки и доказательств наличия правовых оснований для отложения судебного разбирательства суду не представил (л.д. 41,43-45).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ», имевший ранее организационно-правовую форму открытого акционерного общества, является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается представленными суду учредительными документами (л.д. 26-34). 

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... по условиям которого банком предоставлен ответчику кредит в размере 500.000 руб., а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых (л.д. 7-10). 

Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив ответчику кредит в размере 500.000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от ../../.... г. на сумму 500.000 руб. (л.д. 11). 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и допущена просрочка внесения обязательных предусмотренных договором платежей, что подтверждается представленной суду выпиской по счёту заёмщика и представленным суду расчетом задолженности (л.д. 17-21,22-24). 

Банком в адрес заёмщика направлялись требования о погашении задолженности по кредиту (л.д. 12-17), которые были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г., задолженность должника по кредитному договору в части суммы основного долга по кредиту составляет 418.780 руб. 94 коп. (л.л. 22-24). 

Указанный расчёт проверен судом, математически верен, соответствует условиям заключенного сторонами договора и имевшим место фактическим платежам заёмщика, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения по делу. 

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по кредиту в предъявленной истцом ко взысканию сумме. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По условиям договора должник принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых (л.д. 7-10).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по процентам составляет 194.075 руб. 02 коп. (л.д. 22-24). 

Расчет процентов проверен судом, математически верен и может быть положен в основу настоящего решения суда. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов в предъявленных истцом суммах суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 6 кредитного договора исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается неустойкой в размере 500 руб. за каждый факт просрочки (л.д. 8). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ../../.... г., неустойка за нарушение обязательств по договору составляет 8.500 руб. (л.д. 22-24). 

Указанный расчёт проверен судом, математически верен, не оспорен стороной ответчика и не вызывает сомнений у суда, сумма неустойки не превышает сумму задолженности по нарушенному должником обязательству. 

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору в сумме 8.500 руб. 

роме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.413 руб. 56 коп. (л.д. 4). 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 621.355 руб. 96 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 9.413 руб. 56 коп., итого взыскать 630.769 руб. 52 коп. 

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.Ю. Вахрушева