Дело № 2-850/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Починок Смоленской области 02 июля 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего Карпова Д.А.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

ответчиков ФИО3, ФИО4,

третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о переносе хозяйственных построек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о переносе хозяйственных построек.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что является собственником .... В данной квартире проживает и его супруга ФИО5 Также он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, площадью ----- кв.м., расположенный по адресу: .... Собственниками 1/2 доли данного земельного участка и ... являются ответчики. В 1987 году жилой ... был подключен к системе водоснабжения, оборудована система водоотведения (канализация). Оборудованная канализация является местной, имеет один колодец, расположенный на используемой ответчиками части принадлежащего им земельного участка. Канализационная труба от принадлежащей ему квартиры проходит под квартирой ответчиков и выходит в канализационный колодец. На протяжении длительного времени (с 1987 года) оборудованная система водоотведения использовалась жильцами обеих квартир вышеназванного дома в том виде, в котором она была оборудована. Споров по поводу использования канализации не возникало. В 2018 году ответчики демонтировали имеющуюся систему канализации, перекрыв канализационные трубы, ведущие в канализационный колодец от принадлежащей ему квартиры, из колодца вытащили железобетонные кольца, а сам колодец засыпали. Данные действия с ним согласованы не были. Считает, что демонтаж системы канализации нарушил его права как собственника общего имущества в многоквартирном доме. Просит обязать ответчиков восстановить систему водоотведения (канализацию) из ....

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.В судебном заседании третье лицо ФИО5 заявленные требования ФИО1 поддержала.

Суд, заслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 признали исковые требования ФИО1 о восстановлении системы водоотведения (канализации) из ..., что подтверждается заявлениями, приобщенными к материалам дела. 

Поскольку признание ответчиками иска носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ФИО3, ФИО4 иска ФИО1 о переносе хозяйственных построек. 

Обязать ФИО3, ФИО4 восстановить систему водоотведения (канализацию) из ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Д.А. Карпов