Мировой судья Яловега Н.Н.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ. 

<

.........>

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

с участием помощника прокурора 

<

.........> края ФИО5,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку ФИО2 не оскорблял, потерпевшая и свидетели его оговаривают из-за неприязненных отношений к нему. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, настаивая на отмене постановления мирового судьи.

Помощник прокурора 

<

.........> ФИО5 в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

ДД.ММ.ГГ. заместителем прокурора 

<

.........> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. 

По результатам рассмотрения дела постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГ. около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в общем коридоре секции малосемейного типа, расположенного по адресу: 

<

.........>, высказал в адрес ФИО2 оскорбления, унижающие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно постановлением прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении; показаниями допрошенной в судебном заседании в ходе рассмотрения дела потерпевшей ФИО2; показаниями допрошенных в судебном заседании в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО6, ФИО7; заявлением ФИО2, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции и были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что свидетели ФИО6 и ФИО7 заинтересованы в исходе дела, поскольку состоят с ФИО1 в неприязненных отношениях, мировым судьей обоснованно признан несостоятельным, поскольку факт наличия неприязненных отношений, не свидетельствует о наличии у свидетелей оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценка показаниям свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании по ходатайству ФИО1, о непричастности ФИО1 к инкриминируемому правонарушению, дана мировым судьей с учетом того, что данные показания опровергаются собранными по делу доказательствами.

Также мировым судьей обоснованно не принят в качестве доказательства СД-диски с видеозаписью, представленный ФИО1, поскольку обстоятельства, которые зафиксированы на данной видеозаписи, не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого судебного акта, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данного дела судебными инстанциями не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Комарова В.А.