дело № 5-1/2024 (5-12/2023)

УИД 34RS0035-01-2023-000384-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 17 января 2024 года

Мотивированное постановление принято 18 января 2024 года

р.п. Рудня 17 января 2024 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шапченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Ю несовершеннолетней потерпевшей О

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 

<

данные изъяты> водитель Ю., управляя автомобилем марки «Renault SR» государственный регистрационный знак №, в салоне указанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира находилась О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> совершила столкновение с трактором МТЗ-50 под управлением ФИО1, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 потерпевшим Ю и О был причинен лёгкий и средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что он двигался на принадлежащем ему транспортном средстве тракторе МТЗ-50, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> в 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> совершил поворот направо на просёлочную грунтовую дорогу, выезжая на пересечение просёлочных дорог, он увидел, что справа двигается автомобиль марки «Renault SR» государственный регистрационный знак №, он увидел указанный автомобиль не сразу, в последний момент, поскольку справа были кустарники, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После ДТП он подошёл к водителю автомобиля марки «Renault SR» государственный регистрационный знак № и вызвал сотрудников полиции.

Потерпевшая Ю действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней потерпевшей О в судебном заседание пояснила, что она управляла автомобилем марки «Renault SR» государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> выезжая на пересечение просёлочных дорог, навстречу ей выехало транспортное средство трактор МТЗ-50, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она и её малолетняя дочь О получили телесные повреждения и были доставлен в ГБУ ЦРБ «Руднянского муниципального района» где им была оказана первая медицинская помощь, после чего они были направлены в ГБУ ЦГБ г. Камышина.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранен люди, поврежден транспортные средства, сооружения, груз либо причинен иной материальный вред.

Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

По своему буквальному смыслу правило выезда на дорогу с прилегающей территории, закрепленное в пункте 8.3 Правил дорожного движения, требует от водителя уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены обстоятельства правонарушения. Указанный протокол был составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1, ст.51 Конституции РФ 

<

данные изъяты>);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

- схемой происшествия, в которой отражено проезжая часть дороги, количество полос движения, установленные дорожные знаки, направление движения транспортного средства, под управлением ФИО1 при выезде с прилегающей территории, направление движения легкового автомобиля, под управлением Ю, место столкновения 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия – участка грунтовой дороги прилегающей к дороге по 

<

адрес>, в котором отражено состояние дорожного покрытия, ширина проезжей части, расположение транспортных средств после ДТП 

<

данные изъяты>

- рапортом начальника СГ Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в ГБУ ЦРБ «Руднянского муниципального района» Ю, О в связи с полученными травмами от ДТП 

<

данные изъяты>);

- рапортами оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. о поступлении в травматологическое отделение ГБУЗ ЦРБ 

<

адрес> Ю, С в связи с полученными травмами от ДТП 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО1 по обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждёнными в суде 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями потерпевшей Ю от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она управляла автомобилем марки «Renault SR» государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> выезжая на пересечение просёлочных дорог, навстречу ей выехало транспортное средство трактор МТЗ-50, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она и её малолетняя дочь О получили телесные повреждения и были доставлен в ГБУ ЦРБ «Руднянского муниципального района» где им была оказана первая медицинская помощь, после чего они были направлены в ГБУ ЦГБ г. Камышина 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- справкой отделения ГИБДД Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (

<

данные изъяты>

- списком привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ 

<

данные изъяты>

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 8.3 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ, выразившихся в том, что он не должен был совершать поворот направо на просёлочную грунтовую дорогу, выезжая на пересечение просёлочных дорог, не убедившись в безопасности для движения, не создавать опасность и помеху для движения легкового автомобиля, под управлением Ю, которая двигалась по проезжей части дороги в прямом направлении и пользовалась преимущественным правом в движении, и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также правовой позиции, указанной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшим Ю и несовершеннолетней О

Судья учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из справки ГИБДД, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока давности (ч.2 ст.12.27, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ). 

Таким образом, при наличии совокупности смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности, учитывая, что ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшим лёгкого и средней тяжести вреда здоровью, а также с учётом мнения потерпевшего, судья приходит к выводу о том, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Устанавливаемый судьей срок лишения права управления транспортными средствами – 1 год 6 месяцев является минимальным в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ст.32.7 КоАП РФ – течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В.Шапченко