12-129/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2019 года г. Большой Камень 

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 09.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 09.08.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В поданной на постановление жалобе ФИО1 ссылается, что транспортным средством он не управлял, сотрудниками полиции была грубо нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что транспортное средство, в котором он находился, стояло припаркованным возле проезжей части. Сотрудники полиции выволокли его из автомобиля, применили к нему физическое насилие, изъяли принадлежащий ему сотовый телефон. На месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали. Понятые мировым судьей опрошены не были, видеозапись события сотрудниками полиции не представлена. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

Представитель МОМВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 30.12.2018 в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2569791/51 от 30.12.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0246233 от 30.12.2018; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0318031 от 30.12.2018; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 552 от 30.12.2018, которым установлено состояние опьянения.

Доводы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, надлежащим образом исследованных мировым судьей и получившим правильную оценку.

Законность и обоснованность действий сотрудников полиции, а также достоверность сведений, указанных в протоколах, удостоверены подписями понятых, каких-либо замечаний понятыми не высказано. Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушена не была. 

Само по себе отсутствие видеозаписи в архиве МО МВД России «Большекаменский» не свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в процессуальных документах. С момента совершения административного правонарушения – 30.12.2018, до даты обращения мирового судьи с ходатайством о предоставлении видеозаписи – 05.08.2019, прошло более полугода, в связи с чем, ее отсутствие в архиве объясняется истечением срока хранения.

При рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая оценка всем доказательствам, в том числе, показаниям инспектора ДПС ФИО2 Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 09.08.2019 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 09.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Косцюкевич