Дело № 2-146/2025

УИД: 22RS0034-01-2025-000000156-42

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

4 августа 2025 г. с. Михайловское 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Винс О.Г., 

при секретаре Ельниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (далее ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в общей сумме 1 526 393,16 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - 2200000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60264 руб. 

В обоснование требований истец указал, что ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №14101001650 от 03.06.2024, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2038636 рублей на срок 84 месяца под 23,70% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 03.06.2024. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог автомобиля №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме, в свою очередь, заемщик исполняет свои обязательства не надлежащим образом, ввиду чего, образовалась задолженность по договору, которая составляет 1526393,16 руб., в том числе, сумма основного долга – 1414483,82 руб., сумма процентов – 111909,34 руб. 

Представитель истца ООО "Драйв Клик Банк", извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством (ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ). 

Судом установлено, что 02.06.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №14101001650, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 2038636 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 индивидуальных условий - 2032000 руб. и суммы на оплату иных потребительских нужд - 6636 руб., со сроком возврата кредита 09.06.2031, в количестве 84 платежных периода, срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, с оплатой за подключение услуги СМС-информатор» в сумме 6636, руб. (п. 2 договора, л.д. 31-34, 38-40). 

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 23,70% годовых, а при применении переменной процентной ставки, порядок ее определения в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий. Задолженность по кредиту погашается заемщиком 7 числа каждого месяца платежами, равными 50213 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 08.07.2024, с переносом на следующий рабочий день, в случае если приходится на выходной/праздничный день.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля марки №, стоимостью 2540000 рублей. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль. Залоговая стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автомобиль, его содержанием, реализацией (п. 10.1). 

Между ИП ФИО4 и ФИО1 02.06.2024 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки №, паспорт транспортного средства № (л.д.43-44).

Стоимость автомобиля определена в сумме 2540000 руб., с порядком расчета в сумме 508000 руб. в день подписания договора в кассу продавца, остальную часть в сумме 2032000 руб. подлежит оплате в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ООО «Драйв Клик банк» (п.п. 2.1, 2.2 договора). 

Обязательства по предоставлению денежных средств ООО «Драйв Клик Банк» исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету №, квитанцией ИП ФИО4, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком (л.д.21, 41, 42). 

Вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы долга и процентов, допущены просрочки внесения платежей, внесение неполных сумм по кредиту (л.д. 21,22). Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом, а также было нарушено условие о сроке страхования автомобиля. 

Согласно главе IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. 

При наличии просроченной задолженности по платежам, банк имеет право требовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде (п. 2.1.1, 2.1.2 Общих условий). 

Поскольку требование о досрочном возврате денежных средств оставлено ответчиком без внимания (л.д.24)., задолженность до настоящего времени не погашена, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1526393,16 руб., в том числе, сумма основного долга – 1414483,82 руб., сумма процентов – 111909,34 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен. 

Требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору правомерны, поскольку нарушения со стороны ответчика, срока возврата очередной части займа, установлены. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 1526393,16 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ обязательства могут быть обеспечены залогом.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В случае частичного исполнения обязательства по кредитному договору, залог сохраняет силу до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. транспортное средство, заложенное по кредитному договору, обеспечивает кредитору все требования по кредитному договору в полном объеме: сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку (штрафы, пени), убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, расходы по сохранности транспортного средства, судебные издержки и иные расходы, вызванные обращением взыскания на заложенное транспортное средство, возмещение расходов по реализации транспортного средства. При наличии какого-либо основания для обращения взыскания на транспортное средство, заложенное по кредитному договору, требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного транспортного средства в порядке, установленном действующим законодательством РФ (5.8.1, 5.8.2, 5.8.3 Общих условий).

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД, транспортное средство, переданное в залог, зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 106). 

Поскольку на день рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору не погашена, в суде нашло свое подтверждение систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, сумма задолженности превышает пять процентов от залоговой стоимости автомобиля согласованной сторонами в договоре (2540000 руб. (п.10.1 индивидуальных условий) х 5% = 127000 руб., при задолженности предъявленной ко взысканию 1526393,16 руб.), требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ). 

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Соответственно, требования истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога, удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство №, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве". 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30264 руб. за требование имущественного характера, 20000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенного имущество и 10000 руб. за требования об обеспечении иска, а всего 60264 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк", удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0112 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю,) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1526393,16 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60264 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, принадлежащий ФИО1, путем продажи автомобиля на публичных торгах. 

В части установления начальной продажной стоимости транспортного средства отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Михайловский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2025г.