Дело № 2-413/2025 

УИД № 77RS0001-02-2024-005360-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...а ...а к ФИО2 ...и ...е о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 ...и ...ы к ФИО1 ...у ...у о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил произвести раздел совместно нажитого имущества между ним и ответчиком, признать денежные средства в общей сумме в размере сумма по состоянию на 07.09.2023 года находящиеся на банковских счетах ..., открытых на имя ответчика в ПАО Сбербанк в период брака истца и ответчика, общим имуществом супругов, признать денежные средства в общей сумме в размере сумма по состоянию на 07.09.2023 года находящиеся на банковских счетах ..., ..., ..., открытых на имя ответчика в Банке «ВТБ» (ПАО) в период брака истца и ответчика, общим имуществом супругов, взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере сумма в порядке раздела общего имущества сторон.

В обоснование своих исковых требований истец указывал на то, что с 10.08.2018 года состоял в браке с ответчиком, 25.10.2023 года брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей. В период брака ответчиком были открыты счета в ПАО Сбербанк и Банке «ВТБ» (ПАО), на которых были размещены денежные средства сторон. Указанные денежные средства являются общим имуществом супругов и подлежат разделу между ними.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ФИО1 ...а ...а в ее пользу, с учетом зачета встречных обязательств ФИО2 ...и ...ы перед Р-вым ...ом ...ем по компенсации остатка общих денежных средств супругов, по состоянию на 07.09.2023 года на принадлежащих ей банковских счетах, в счет исполнения солидарных обязательств по оплате кредитного договора № ... ПАО «Сбербанк России» от 12.09.2018 года, за период с 13.01.2024 года по 17.06.2024 года и в счет исполнения солидарных обязательств по оплате жилищно – коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, за период с 01.01.2024 года по 17.06.2024 года денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование встречного иска истец указывала на то, что состояла в браке с ответчиком ФИО1, фактически брачные отношения прекращены 07.09.2023 года. В период брака были открыты счета в ПАО Сбербанк и Банке «ВТБ» (ПАО), на которых были размещены денежные средства сторон, по состоянию на 07.09.2023 года общая сумма накоплений составляла сумма, половина из которых принадлежит ФИО1 При этом находившиеся на счете ... в Банке «ВТБ» (ПАО) денежные средства в размере сумма разделу не подлежат, поскольку они были внесены ей в счет совместного долга супругов по обязательствам по кредитному договору № ... ПАО «Сбербанк России» от 12.09.2018 года, заключенному для оплаты находящейся в долевой собственности сторон квартиры по адресу: адрес. Также ФИО1 не оплачивает жилищно – коммунальные услуги по данной квартире. Имущественные обязательства фио перед ней составляют сумма, а ее имущественные обязательства перед ним составляют сумма в связи с чем с фио в ее пользу подлежит взысканию сумма в размере сумма

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ч. 3 ст. 39 СК РФ установлено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в браке с 10.08.2018 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

25.10.2023 года брак между истцом и ответчиком прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, о чем составлена запись акта о расторжении брака .... 

В период брака ФИО2 были открыты счета в ПАО Сбербанк и Банке «ВТБ» (ПАО), на которых были размещены денежные средства сторон.

Фактически брачные отношения сторон прекращены 07.09.2023 года, что ими не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. 

По состоянию на 07.09.2023 года общая сумма накоплений составляла сумма

В обоснование встречных требований ФИО2 указывала, что находившиеся на счете ... в Банке «ВТБ» (ПАО) денежные средства в размере сумма разделу не подлежат, поскольку они были внесены ей в счет совместного долга супругов по обязательствам по кредитному договору № ... ПАО «Сбербанк России» от 12.09.2018 года, заключенному для оплаты находящейся в долевой собственности сторон квартиры по адресу: адрес. Также ФИО1 не оплачивает жилищно – коммунальные услуги по данной квартире. Имущественные обязательства фио перед ней составляют сумма, а ее имущественные обязательства перед ним составляют сумма, в связи с чем с фио в ее пользу подлежит взысканию сумма в размере сумма

Указанные обстоятельства представителем ответчика фио не оспаривались.

Разрешая заявленные первоначальные и встречные исковые требования, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, суд приходит к выводу, что денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО) и в ПАО Сбербанк являются совместно нажитым имуществом супругов, а потому с ФИО1 ...а ...а в пользу ФИО2 ...и ...ы, с учетом зачета встречных обязательств ФИО2 ...и ...ы перед Р-вым ...ом ...ем по компенсации остатка общих денежных средств супругов, по состоянию на 07.09.2023 года на принадлежащих ей банковских счетах, в счет исполнения солидарных обязательств по оплате кредитного договора № ... ПАО «Сбербанк России» от 12.09.2018 года, за период с 13.01.2024 года по 17.06.2024 года и в счет исполнения солидарных обязательств по оплате жилищно – коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, за период с 01.01.2024 года по 17.06.2024 года подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ...а ...а к ФИО2 ...и ...е о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

 Встречные исковые требования ФИО2 ...и ...ы к ФИО1 ...у ...у о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить

Взыскать с ФИО1 ...а ...а в пользу ФИО2 ...и ...ы, с учетом зачета встречных обязательств ФИО2 ...и ...ы перед Р-вым ...ом ...ем денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 11 июня 2025 года. 

Судья А.Ю. Красникова