61RS0№-85

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023г. 

<

адрес>

Таганрогский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гавриловой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу:

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой: 07.09.2021 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год, 23.09.2022 снята с учета в филиале по г. Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

<

дата> примерно в 11.30 часов, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе за домом № по пер. 

<

адрес>, незаконно приобрела подняв с земли из организованного неустановленным лицом в грунте тайника, сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество – ?-

<

данные изъяты>, массой не менее 0,377 грамма, (согласно заключению эксперта № от 

<

дата>),что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта с целью личного потребления указанное наркотическое средство в значительном размере.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для удобства и обеспечения сохранности, вышеуказанное наркотическое средство, поместила в надетый на ней бюстгальтер, где продолжила незаконно хранить его при себе, до 12.30 часов 

<

дата>, то есть до момента ее задержания на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и последовавшего за ним доставления ее в Таганрогский ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в служебное помещение, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 13.45 часов до 14.28 часов 

<

дата> в надетом на ней бюстгальтере был обнаружен и изъят полимерный пакетик с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>, массой 0,377 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ей ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 награждалась за спортивные достижения в период обучения в школе, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельство, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимой обстоятельном в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признательные объяснения ФИО1 данные до возбуждения уголовного дела (

<

данные изъяты>), а также ее показания данные при допросе в качестве подозреваемой (

<

данные изъяты>) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая в своем объяснении, а также в показаниях при допросе в качестве подозреваемой сообщила органам предварительного расследования об обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ. Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО1, а также то, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит с 2022 года на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление ПАВ», по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание по мнению суда подсудимой должно быть назначено за совершенное ей преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания. Учитывая установленные характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции ее от общества.

Положения главы 14 УК РФ в соответствии со ст.96 УК РФ в исключительных случаях могут применяться и в отношении осужденных в возрасте от 18 до 20 лет. Принимая во внимание характер совершенного деяния и личности подсудимой исключительных случаев для применения в отношении ФИО1 положений ст.96 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

В связи с тем, что судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания за совершенное ей преступление учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Н основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обследоваться в специализированном наркологическом медицинском учреждении и при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговору в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д.97-100) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданные на ответственное хранение ФИО1 (

<

данные изъяты>) – после вступления приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко