дело № 2-557/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е г. Туапсе 02 июля 2018 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Еременко С.Н., 

при секретаре Труштиной В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Туапсинский городской суд с иском к ФИО1 с исковыми требованиями, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 763 494,96 рублей в том числе: основной долг 646 973,11 рублей, 92 747,69 рублей задолженности по процентам,16 674.16 рублей задолженность по неустойке, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 10 835,00 рублей.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ года банк заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 652 220,50 рублей, на срок 72 месяца, с уплатой за пользование кредитом 24,9 % годовых. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме. В свою очередь, заключив кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом и комиссий в размере 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

Между тем, получив кредит, обязательства по договору заемщик нарушал и в настоящее время условия договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на 29.03.2018 год у него образовалась задолженность в размере 763 494,96 рублей. В связи с указанными обстоятельствами банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности, однако, задолженность по настоящему времени не погашена, в силу чего ПАО «Почта Банк» обратилось в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил суд отложить рассмотрение дела, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года банк заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 652 220,50 рублей, на срок 72 месяца, с уплатой за пользование кредитом 24,9 % годовых. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме. В свою очередь, заключив кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом и комиссий в размере 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по договору, ФИО1 не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 763 494,96 рублей.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 646 973,11 рублей по основному долгу, 92 747,69 рублей задолженности по процентам,16 674.16 рублей задолженность по неустойке, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежные поручения № 19159 от 13.04.2018, с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 835,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 763 494,96 рублей в том числе: основной долг 646 973,11 рублей, 92 747,69 рублей задолженности по процентам,16 674.16 рублей задолженность по неустойке, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 10 835,00 рублей, а всего в сумме 774 329,96 (семьсот семьдесят четыре тысячи триста двадцать девять рублей) 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме подготовлено 06 июля 2018 года

Судья Туапсинского городского

Суда п/п С.Н.Еременко

Копия верна С.Н.Еременко