ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-20234-003862-96 (2-2567/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от него 

<

данные изъяты> рублей, которые должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Договор займа был оформлен в письменной форме, для обеспечения возврата суммы займа договором (данные изъяты) наложены обременения на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым (данные изъяты), при этом определили ответственность сторон, в том числе в случае невозврата займа. ДД.ММ.ГГГГ истец снова занял денежные средства ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем написана ФИО2 собственноручная расписка и определена его обязанность вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее им же - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написана расписка о том, что он занимает у истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные суммы ответчик не возвратил и в добровольном порядке возвратить отказывается, в настоящее время ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами. На просьбу возвратить деньги ответчик не отказывается, но деньги не возвращает, находя разные оправдания и ссылается на их отсутствие. В настоящее время сумма долга ответчиком добровольно не погашена. Основная сумма долга, подлежащая взысканию составляет 1 070 000 рублей (700 000 руб. + 120 000 руб. + 250 000 руб.). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней) проценты по долгам в соответствии со ст. 395 ГК РФ составят: Договором об ипотеке (залоге недвижимости) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.4.2. установлена ответственность за несвоевременный возврат долга и пользований чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки - 130 дней*35000 (5% от 700 000 руб.) = 4 550 000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ расчет ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами за 60 дней * 109 рублей в день = 6575 рублей (16% по ставке рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ 18% 70 дней* 123 рубля в день=8630 руб.. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты установлен до 1 июня 202-^ года расчет ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами всего 128 дней за 58 дней * 52 рублей в день = 3051 рублей (16% по ставке рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ 18% 70 дней*59 рубля в день=4142 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу истца:сумму основного долга 1 000 070 руб. и сумму процентов 4550 000+6575+8630+3050+4142=4 572 397 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указали, что на удовлетворении исковых требований настаивают. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у ФИО1 по письменной расписке денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком. 

Договор займа был оформлен в письменной форме, для обеспечения возврата суммы займа договором (данные изъяты) наложены обременения на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым (данные изъяты), при этом определили ответственность сторон, в том числе в случае невозврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 снова занял денежные средства ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем написана ФИО2 собственноручная расписка и определена его обязанность вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из искового заявления, в установленный расписками срок возврата денежных средств (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик сумму займа не возвратил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В то же время ответчиком достоверных и допустимых доказательств, позволяющих освободить его от взыскания суммы по договору займа, суду представлено не было, доказательств возврата суммы займа суду не представлено. 

Нахождение договора займа (расписок) у истца ФИО1 свидетельствует о том, что обязательства по возврату денежных средств ответчик ФИО2 не исполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договорам займа, в размере 1 070 000 руб., исходя из расчета (700 000 руб. + 120 000 руб. + 250 000 руб.).

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом произведен следующий расчет процентов за пользование займом:

-договором об ипотеке (залоге недвижимости) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.4.2. установлена ответственность за несвоевременный возврат долга и пользований чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки - 130 дней*35000 (5% от 700 000 руб.) = 4 550 000 руб.;

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расчет ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами за 60 дней * 109 рублей в день = 6575 рублей (16% по ставке рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ 18% 70 дней* 123 рубля в день=8630 руб.;

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ расчет ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами составит: 128 дней за 58 дней * 52 рублей в день = 3051 рублей (16% по ставке рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ 18% 70 дней*59 рубля в день=4142 руб.

Итого истец просит взыскать сумму процентов в размере 4 572 394 руб., исходя из расчета: 4550 000+6575+8630+3050+4142

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, с него подлежат взысканию проценты. 

Расчет процентов, представленный истцом, арифметически верен, возражений либо иного расчета подлежащих взысканию процентов от ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не поступало. 

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Учитывая обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки (в данном случае законной), с целью соблюдения баланса интересов сторон спора, суд приходит к выводу о снижении размера процентов подлежащей взысканию с ФИО2 до 300 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1070 000 руб., проценты за пользование займом в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева 

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024