Дело № 12-645/17 Мировой судья Литвин В.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Ковин А.П. рассмотрев 28 декабря 2017 года жалобу 

ООО «Балтийская инвестиционно-строительная компания» (далее по тексту – ООО «Балтинвестстрой»), адрес: Санкт-Петербург, Бугский пер., д. 4, лит. А, ИНН 

<

***>, КПП 780101001, ОГРН 

<

***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 23.07.2015, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2017 года ООО «Балтинвестстрой» было привлечено к административной ответственности за совершение административной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ООО «Балтинвестстрой» признано виновным в том, что в срок до 19 сентября 2017 года 00 часов 01 минуты, располагаясь по адресу: Санкт-Петербург, Бугский пер., д. 4, лит. А, не оплатило административный штраф, назначенный постановлением ГАТИ № 3647 от 14 декабря 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», которое вступило в законную силу 18 июля 2017 года. ООО «Балтинвестстрой» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В своей жалобе ООО «Балтинвестстрой» просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что постановление ГАТИ № 3647 от 14 декабря 2016 года было обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, копия решения суда была получена заявителем не ранее 06 августа 2017 года. При этом штраф был оплачен Обществом 06 октября 2017 года, то есть в установленный 60-дневный срок. Также обращают внимание, что решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга было вынесено 18 июля 2017 года, учитывая 60-дневный срок добровольной оплаты штрафа, просрочка оплаты составила 18 дней, что, по мнению ООО «Балтинвестстрой», является малозначительным и может повлечь прекращение производства по делу.

В судебное заседание представитель ООО «Балтинвестстрой», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы путем направления телеграммы по юридическому адресу Общества, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил, и суд, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ГАТИ ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении жалобы ООО «Балтинвестстрой» на постановление мирового судьи в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья надлежащим образом исследовал и оценил все доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении XXX от 06 октября 2017 года; справку от 02 октября 2017 года финансово-экономического отдела ГАТИ об отсутствии сведений об уплате административного штрафа; постановление ГАТИ № 3647 от 14 декабря 2016 года, которое вступило в законную силу 18 июля 2017 года; расписку о получении представителем ООО «Балтинвестстрой» копии постановления ГАТИ № 3647 от 14 декабря 2016 года и квитанции на оплату штрафа; решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2017 года, вступившим в законную силу 18 июля 2017 года, и обоснованно пришел к выводу о виновности ООО «Балтинвестстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Факт неуплаты ООО «Балтинвестстрой» наложенного административного штрафа, полностью подтверждается представленными в суд материалами, и мировым судьей сделан обоснованный вывод о его виновности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений допущено не было.

Доводы жалобы ООО «Балтинвестстрой» о том, что штраф в настоящее время оплачен, что является смягчающим обстоятельством, в связи с чем возможно применить положение ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения, нельзя признать состоятельными по следующим основаниям. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. 

Как усматривается из материалов дела, постановление ГАТИ № 3647 от 14 декабря 2016 года, о привлечении ООО «Балтинвестстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступило в законную силу 18 июля 2017 года. 

Между тем, штраф, назначенный постановлением должностного лица ГАТИ от 14 декабря 2016 года, оплачен Обществом 06 октября 2017 года, то есть по истечении шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Таким образом оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга не имеется.

Назначенное ООО «Балтинвестстрой» наказание полностью соответствует характеру административного правонарушении и назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, от 16 ноября 2017 года в отношении ООО «Балтийская инвестиционно-строительная компания» – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

СУДЬЯ: