Дело № 5-10/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000045-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2020 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В., 

(164900, 

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 25.04.2018 по ст.7.27 ч.1 КоАП РФс назначением административного наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов и за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21КоАП РФ с назначением обязательных работ и административных штрафов (не оплачены).

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. 

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, совершенного при следующих обстоятельствах.

21декабря 2019 года около 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь в магазине «Петровский», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, путем свободного доступа пронес одну бутылку водки «Царь», емкостью 0,5 литра, стоимостью 170рублей 83 копейки, неоплаченной за зону расчета кассы, причинив ООО ТС «Солнышко» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 21 декабря 2019 года около 15 часов 35 минут, находясь в магазине «Петровский», совершил мелкое хищение бутылки водки, путем кражи, причинив юридическому лицу ущерб на сумму 170 рублей 83 копейки.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии 

<

данные изъяты> уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, его согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением представителя ТФ «Петровский» ФИО3, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО1, товарной накладной, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которым ФИО1 пронес через кассу одну бутылку водки, чем причинил обществу материальный ущерб на сумму 170 рублей 83 копейки. 

В заявлении представителя ТС «Солнышко» указаны аналогичные обстоятельства обнаружения совершения правонарушения.

Согласно товарной накладной Р0000011136 от 28 ноября 2019 года виновное лицо похитило одну бутылку водки «Царь» 40%, емкостью 0,5л, стоимостью 170 рублей 83 копейки, причинив материальный ущерб ООО «ТС «Солнышко» на указанную сумму.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. 

В силу ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи, похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, неуплату им 9 административных штрафов с 2017 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в видеобязательных работ, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления поручить ОСП по г. Нововдинску Архангельской области.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева