Дело № 2-3353/2023

55RS0030-01-2023-003732-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С. 

при помощнике судьи Бычковой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 14.08.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. По данному договору ответчику была выдана кредитная банковская карта № 

<

данные изъяты> выпущенной по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты>, лимит кредитования составил первоначальный лимит 40 000 руб., в последствии лимит 140 000 руб., процентная ставка составила 17,9% годовых. Так же ответчику был открыт счет № 

<

данные изъяты>, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4.4.1, 5.2.11 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать исполнении я договора с общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязан задолженность по требованию банка погасить. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Просроченная задолженность образовалась за период с 20.01.2023 г. по 26.07.2023 и по состоянию на 26.07.2023, составляет 151 486,60 руб. 

В адрес ответчика направлялось требование возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.07.2023 г. основной долг 139 992,36 руб., проценты 11 494,24 руб., расходы по государственной пошлине 4229,73 руб., 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 (по доверенности) участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, как и об отложении судебного заседания по уважительной причине. Судебные извещения о дате судебного заседания ответчиком получены лично. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца. 

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, постановленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.01.2019 на дату заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; 

заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем); 

кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя;

В соответствии со ст. 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 14.08.2012 в письменной форме заключен договор о выдаче кредитной банковской карты выпущенной по эмиссионному контракту № 0441-Р-614424692, в соответствии, с которым лимит кредитования составил 140 000 руб., процентная ставка составила 17,9% годовых, 

Так же ответчику был открыт счет № 40817810844029945916 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Основанием выдачи кредита стало обращение ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк п.4.3. при поступлении на счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в т.ч. по комиссиям ипроцентам) расходный лимит карты увеличивается на сумму поступивших денежных средств. На остаток денежных средств на счете карты проценты не начисляются. 

Клиент обязан совершать операции по карте в пределах Расходного лимита. 

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.5.1. Общих условий). 

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней (п.5.3.). 

Информация о полной стоимости кредита по карта Visa Goldt кредитный лимит 40 000 руб., срок кредита 36 месяцев, льготный период 50 кал.дн., минимальный ежемесячный платеж 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 19,2%, 

Денежные средства перечислены на счет ответчика согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на счет № 

<

данные изъяты>

Договор подписан сторонами, условия и сроки исполнения договора указаны в индивидуальных условий потребительского кредита. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту и открыт счет 

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с с п.5.12.2 банк не взимает с Клиента проценты за пользованием кредитом в рамках увеличенного льготного периода при условии своевременной оплаты клиентом обязательных платежей за соответствующий отчетный период увеличенного льгот иного периода, а также погашения задолженности увеличенного льготного периода до даты платежа за последний отчетный период увеличенного льготного периода.

В случае несоблюдения клиентом условий, в п.5.12.2. Общих условий, действие увеличенного льготного периода по всем операциям, совершенным в отчетном периоде, отменяется. За пользование клиентом кредитными средствами, предоставленными для совершения данных операций, начисляются проценты в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке, установленной в Индивидуальных условиях 

В соответствии с расчетом задолженности долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.07.2023 составляет размере 152340,97 руб., из которых основной долг основной долг 139 992,36 руб., проценты 11494,24 руб., 

Данный расчет проверен судом, признан обоснованным. 

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, либо внесения платежей в объемах, иных от указанных в расчете цены иска, не представлено.

Согласно п. 2.2 Общих условий, датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. 

Из материалов дела усматривается, что банк акцептовал предложение по выдаче кредитный банковской карты выпущенной по эмиссионному контракту, произведя зачисление кредита на счет № 

<

данные изъяты> банковской карты в сумме 140 000 рублей, которыми ФИО1 воспользовалась. Выдача кредитных денежных средств и использование их ФИО1 подтверждается выпиской по счету банка. 

Факт заключения договора подтверждается подписанными ФИО1 выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Доказательств обратного в материалы дела ответной стороной представлено не было. 

Судом установлено, что ответчик нарушила условия договора о выдаче кредитный банковской карты выпущенной по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> не надлежаще исполняла условия договора и нарушение признано судом существенным.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Данным правом сторона ответчика не воспользовалась. 

Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскание с ответчика задолженности за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита сумму основного долга, государственной пошлины.

15.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ, который определением суда от 14.07.2023 отменен по заявлению ответчика.

По запросу суда представлены материалы гражданского дела № 2-1278/2023 по заявлению ПАО «Сбербанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 

Заявителю было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, требования истца фактически не удовлетворены в настоящий момент.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита, уплате процентов. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и удовлетворению исковых требований в полном объеме. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Омское отделение № 8634 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4229,73 руб., что подтверждается представленными суду платежными документами по платежным поручением № 111633 от 01.06.2023 г. на сумму 2114,87 рублей, а так же платежным поручением № 780893 от 02.08.2023 на сумму 2114,86 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты № 

<

данные изъяты> по состоянию на 26.07.2023 г.. основной долг 139 992,36 руб., проценты 11 494,24 руб., расходы по государственной пошлине 4229,73 руб., всего 155 716,33 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023 г.