Дело № 5-332/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ст. Павловская 13 декабря 2017 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мышко А.А., 

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в АО "Элеватормельмаш", 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

30.08.2017 года в 13 часов 00 минут на А/Д ФАД «Кавказ» 16 км. + 760 м. 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, выехал на встречную полосу, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак № №, под управлением Потерпевший №1, от столкновения автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № № отбросило в движущийся во встречном направлении автомобиль Хундай «Туксон», государственный регистрационный знак № №, под управлением Потерпевший №2, в результате пассажиру «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № у гр. ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны верхнего века слева; переломы 2-6 ребер справа; закрытый перелом лучевой кости справа в типичном месте.

Указанное повреждение, в совокупности, не является опасным для жизни, но влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), по этому признаку относятся к повреждениям, повлекшим за собой причинение вреда здоровью средней степени тяжести. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). В срок и в условиях, указанных в настоящем определении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью. 

В судебном заседании представитель ИДПС ОРДПС ОМВД России по Павловскому району ФИО3 отсутствует, извещен, причина неявки не известна. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просит ФИО1 строго не наказывать. 

Потерпевший №2 и Потерпевший №4 считают, что им причинен вред здоровью средней тяжести, просят назначить наказание в виде штрафа и лишения право управления транспортными средствами. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 30.10.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес>, рапортом ФИО7, заключением эксперта №, справкой о ДТП, схемой места ДТП и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 

Причинение вреда здоровью средней тяжести объективно по делу Потерпевший №2 и Потерпевший №4 не подтверждено, о чем имеются заключения эксперта №, 667/ 2017г. от 28.11.17г. 

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд считает, что потерпевшая сторона при наличии претензий материального характера к ФИО1 при наличии оснований вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1 - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий ДТП и считает что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст.4.1-4.3, 25.1, 25.2, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000руб., которые необходимо уплатить согласно следующим реквизитам : 

Наименование получателя

УФК по Краснодарскому краю 

(Отдел МВД России по Павловского району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 03639000

КПП 234601001 

БИК 040349001

Номер счета получателя платежа:

40101810300000010013; 

л/сч 

<

***> 

Код бюджета КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Павловский райсуд. 

Председательствующий: