Дело № 1-402/2019

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 10 сентября 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А., с участием:

помощника прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края - Плющевой Н.С., 

подозреваемого ФИО2, 

его защитника – адвоката Мирон Ю.В. представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя СО МО МВД России «Спасский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого:

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление дознавателя СО МО МВД России «Спасский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органом предварительного следствия установлено, что ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут находясь в 

<

адрес> обнаружил 

<

данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь в гаражном 

<

адрес>, из собранного им дикорастущего растения конопли, зная технологию изготовления, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,190 г, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, а также для удобства его употребления смешал ранее изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовое для употребления наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - смесью содержащей табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,370 г, включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, которое оставил в 

<

данные изъяты> и, продолжил незаконно, без цели сбыта, в значительном размере, хранить в 

<

адрес> до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут по 01 час 10 минут - в 

<

адрес>, в присутствии двух понятых и с участием ФИО2

Кроме этого, в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен 

<

данные изъяты>, по месту жительства а также по месту работы характеризуется удовлетворительно, ущерба от преступления не имеется, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что указывает на тот факт, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания, и к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с вышеизложенным, дознаватель просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Он согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Мирон Ю.В. ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Помощник прокурора против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, ФИО2 не судим, имущественный ущерб преступлением не причинен.

Обоснованность подозрения в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему деянию у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО2

При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и 

<

данные изъяты>, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> помещенные в камеру хранения изъятых вещественных доказательств МО МВД России «Спасский»– уничтожить, 

<

данные изъяты>, помещенный в камеру хранения изъятых вещественных доказательств МО МВД России «Спасский»- возвратить законному владельцу ФИО2

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ловейко М.С.