Дело № 1-225/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 2 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Байкина Я.М., подсудимого Сальникова А.В., его защитника адвоката Шуракова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Сальникова АВ, 01...

... 

... 

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1, как лица освобождавшегося по отбытии наказания из ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, был установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

12 мая 2016 года ФИО1 был освобожден из ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания.

16 мая 2016 года ФИО1 как поднадзорное лицо встал на учет в УМВД России по г. Сыктывкару Республики Коми, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в УМВД России по г. Сыктывкару, утвержденный начальником УМВД России по г. Сыктывкару, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

**.**.** в ... часа ... минут ФИО1, будучи предупрежденным **.**.** об обязанностях лица, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., то есть совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, за что **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** в ... часа ... минут ФИО1, будучи предупрежденным **.**.** об обязанностях лица, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., то есть совершил повторное в течении года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, за что **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства, а именно он начал проживать по адресу Республика Коми Эжвинский по адресу ... гор. Сыктывкара по адресу ....

**.**.** АВ, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, будучи предупрежденным о возложенных на него обязанностях и ограничениях, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительной причины, нарушил установленные ему судом ограничения, а именно в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Сыктывкар, по адресу .... При этом указанные противоправные действия АВ были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ввиду чего последний **.**.** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и 20.21 КоАП РФ, за что АВ назначены административные штрафы в размере 500 рублей за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу **.**.**.

Вину в совершении инкриминируемого ему преступления АВ признал частично, возражая против квалификации его действий по статьям КоАП РФ и УК РФ. В период следствия показания не давал, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании АВ подтвердил, что **.**.** и **.**.** после 22.00 находился вне места жительства, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста. **.**.** после 22 часов находился по месту своего жительства по адресу: г. Сыктывкар, по адресу .... Около 23 часов увидел из окна квартиры, что к дому подъехала машина полиции, сотрудники которой часто проверяют его по месту жительства, вышел из своей квартиры на лестничную клетку с целью встретить полицейских. Дожидаясь последних, закурил сигарету. Когда полицейские его увидели они предложили поехать с ними в отдел полиции для составления протокола по поводу курения в запрещенном месте. ФИО1 подчинился требованиям сотрудников полиции, заперев дверь проследовал в служебную автомашину, был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару, где его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные действия полиции не обжаловал, с фактом совершения правонарушений согласился. При этом ФИО1 утверждает, что когда он вышел из квартиры на лестничную площадку в подъезд, эти его действия не нарушали возложенного на него судом ограничения в виде запрета покидать место жительства после 22 часов, поскольку из квартиры он вышел с целью встретить сотрудников полиции. Кроме того, ранее он уже был осужден Сыктывкарским городским судом по ч. 1 ст. 314 УК РФ и в рамках того дела суд уже рассматривал факты совершения им правонарушений **.**.** и **.**.**, что также входило в объем предъявленного ему обвинения по тому делу. 

Не смотря на частичное отрицание своей вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля АВ, данными им в период дознания, и оглашенными в судебном заседании, о том, что **.**.** в ... часов ... минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Эжвинского по адресу ... гор. Сыктывкара до ... часов утра **.**.**, совместно с АВ Во время несения службы на территории Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара около ... часов **.**.** им поступило сообщение о том, что в подъезде №... по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара находится мужчина, который ведет себя неадекватно. Проехав по указанному адресу в пятом подъезде на 1 этаже по адресу ... по адресу ... они обнаружили мужчину, который курил табак, т.е. сигареты, в связи с чем, сотрудники полиции предложили мужчине проехать с ними в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару для составления протокола об административном правонарушении по факту курения в общественном месте. Задержанный не возражал, когда они вместе вышли на улицу (работало уличное освещение), и задержанный начал подходить к служебному автомобилю АВ заметил, что мужчина находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала неустойчивая походка, на момент задержания он имел неопрятный внешний вид, от него гражданина явно исходил запах алкоголя. Задержанный был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, им оказался - ФИО13 Александр Валерьевич, **.**.** года рождения, в отношении которого был установлен административный надзор. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении СР №... о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После ознакомления с протоколом АВ каких-либо претензий по поводу составления указанного протокола не высказывал, (л.д. 71)

Показаниями свидетеля АВ, который в судебном заседании показал суду, что **.**.** в ... часов ... минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Эжвинского по адресу ... гор. Сыктывкара до ... часов утра **.**.**, совместно с АВ Около ... часов во время несения службы на территории Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару им поступило указание о необходимости проехать по адресу г. Сыктывкар по адресу ... пятый подъезд. Прибыв по указанному, адресу от жильцов подъезда №... по адресу ... по по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара АВ получил информацию о том, что один из жильцов со второго этажа, в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, угрожает покончить жизнь самоубийством, перед приездом полиции выпрыгнул в окно своей квартиры и убежал. Полицейские постучали в квартиру, в которой согласно информации соседей проживает указанный мужчина, но дверь никто не открыл. Затем АВ и его напарник вернулись на маршрут патрулирования, но через некоторое время из дежурной части им вновь поступило указание прибыть адресу г. Сыктывкар по адресу .... Подъехав к указанному дому, сотрудники полиции обнаружили мужчину, который находился около пятого подъезда и курил сигареты. По поведению мужчины стало понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, мужчина вел себя развязано, выражался нецензурно. Мужчине предложили проехать в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару для составления протокола об административном правонарушении по факту курения и нарушения общественного порядка. Указанный мужчина против его задержания не возражал, а только попросил закрыть свою квартиру на втором этаже. Он поднялся к своей квартире и закрыл входную дверь, при этом он все время находился поле его зрения, в квартиру не заходил, спиртное не употреблял. Задержанный был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, где была установлена его личность и им оказался ФИО14 Александр Валерьевич, **.**.** года рождения, в отношении которого был установлен административный надзор. Затем им был составлен протокол об административном правонарушении СР №... о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. После ознакомления с протоколом ФИО1 каких-либо претензий по поводу составления указанного протокола не высказывал, (л.д. 72)

Из показаний свидетеля АВ, данных в период дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что в органах внутренних дел работает с 2006 года, в вышеуказанной должности с 02.11.2014 года. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора на территории обслуживания ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, выполнение требований приказа МВД России №..., а так же Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». **.**.** в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару из УМВД России по г. Сыктывкару поступило дело административного надзора в отношении ФИО1, **.**.**. Из материалов дела следовало, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями. **.**.** ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми. **.**.** он был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару и в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет **.**.** ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и обязанностями поднадзорного лица, изложенными в Федеральном законе от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом ограничениями. Согласно заявлению ФИО1 от **.**.** административный надзор в отношении него осуществлялся по адресу г. Сыктывкар по адресу .... **.**.** в 22 часа 15 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, т.е. совершил деяние, связанное с несоблюдением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком десять суток. **.**.** в ... часа ... минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. совершил деяние, связанное с несоблюдением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком двое суток. **.**.** от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства с по адресу ...21 на по адресу .... **.**.** в ... часа ... минут находясь в общественном месте находясь в общественном месте в подъезде по адресу ... в по адресу ... по адресу ... г. Сыктывкара курил табак-сигареты, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 10 ст. 12 ФЗ № 15 от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», за что он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также на ФИО1 был составлен административный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за то, что он **.**.** в ... часа ... минут находился в общественном месте около по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара в состоянии опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 73-74)

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами. 

- рапортом заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкара, зарегистрированным в КУСП №... от **.**.** о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 3)

- постановлением от **.**.**, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; 

- постановлением от **.**.**, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 

- протоколом СР №... от **.**.** и постановлением/определением от **.**.**, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ; 

- протоколом СР №... от **.**.** и постановлением/определением от **.**.**, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, (л.д. 77-90)

Несмотря на частичное отрицание своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, в котором обвиняется ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на привлечение к административной отвественности подсудимого за совершение им **.**.** правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку указанное обстоятельство не подтверждено материалами дела. При этом суд также не может рассматривать факт нахождения ФИО1 вне места жительства **.**.** в 22 часов 30 минут как правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не возбуждалось.

Доводы подсудимого о том, что он **.**.** был осужден Сыктывкарским городским судом РК по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при этом правонарушения, совершенные им **.**.** и **.**.** уже учитывались при вынесении указанного приговора, являются несостоятельными, поскольку из приговора Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** в отношении ФИО1, признанного виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, следует, что предъявленное ФИО1 обвинение охватывает период с **.**.** по **.**.**.

Доводы подсудимого о том, что его действия **.**.** не нарушали административных ограничений и обязанностей, возложенных на него судом в связи с установлением административного надзора, также не состоятельны, поскольку согласно показаниям свидетеля АВ ФИО1 после 22 часов находился вне места своего жительства, что нарушало установленные в отношении подсудимого ограничения. Факт совершения им правонарушений посягающих на общественный порядок и на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность подтверждается имеющимися в материалах дела копиями вступивших в силу постановлений по делам об административных правонарушениях, согласно которым **.**.** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные факты ФИО1 подтвердил в судебном заседании, названные постановления в установленном законом порядке не обжаловал.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, т.е. дважды – **.**.** и **.**.** находился после 22 часов вне жилого помещения, нарушив административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а затем, в пределах сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, **.**.** он совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении указанных ограничений, сопряженное с совершением правонарушений посягающих на общественный порядок, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, находился под административным надзором, к административной ответственности привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни зависимых от него лиц.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306 – 309 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** в виде лишения свободы сроком семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с **.**.**. В срок отбытого наказания зачесть период нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Осужденного ФИО1 заключить под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Эжвинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии совместно со своим защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе.

Судья А.В. Федорович