Дело № 2-347/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Варненского РОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Варненского РОСП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 1201 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО3 на исполнение поступил исполнительный лист №, выданный Варненским районным судом 03 сентября 2019 года по делу № 2-76/2019 о взыскании с должника ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства по Челябинской области о возмещении материального ущерба в сумме 2 198 999 рублей 33 копейки. 09 сентября 2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольный срок должником не были исполнены. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 установлено, что у должника имеется земельный участок площадью 1201 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 12 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем, был наложен арест на имущество должника, а именно на вышеуказанный земельный участок. На момент подачи иска сумма задолженности по исполнительному производству составляет 2 001 593 рубля 87 копеек. Просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1201 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец - судебный пристав-исполнитель Варненского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Министерство сельского хозяйства по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании приговора Варненского районного суда Челябинской области от 03 сентября 2019 года с ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства Челябинской области в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 2 198 999 рублей, выдан исполнительный лист ФС № (л.д.10). 

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые должностным лицом службы судебных приставов, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя Варненского РОСП УФССП по Челябинской области от 09 декабря 2019 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 09).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что у ответчика ФИО2 в собственности имеется земельный участок, общей площадью 1201 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 07). Право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждается Выписками из ЕГРН (л.д. 29-33).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 15.04.2021 года наложен арест на имущество ФИО2, а именно на: земельный участок, общей площадью 80 кв. м., 1201 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 05). 12.04.2021 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный объект недвижимости (л.д.06). 

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении законодательства об исполнительном производстве» взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 05 мая 2021 года, сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству составляет 2 001 593 рублей 87 копеек, обязательства должника не исполнены.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени ответчиком не исполнены (в связи с отсутствием у последнего денежных средств), исполнительное производство не окончено, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1201 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Варненского муниципального района в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Варненского РОСП ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельный участок, общей площадью 1201 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Варненского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов