Дело № 2 –1840/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитное Содружество» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитное Содружество» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и КПК «Кредитное содружество» был заключен договор передачи личных сбережений № №, согласно которому истец передала 

<

данные изъяты> руб. на срок 92 календарных дня под 34 % годовых. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с устными требованиями о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 43) Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 48).

Представитель ответчика КПК «Кредитное Содружество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д. 46, 47). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между КПК «Кредитное содружество» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений, согласно которому ФИО1 передает КПК «Кредитное содружество» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на 92 дня под 34 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 35).

По условиям договора № № чел, дата возврата денежных средств определена – ДД.ММ.ГГГГ г. Начисленные проценты выплачиваются ежемесячно, в следующий календарный месяц за предыдущий. По условиям договора, денежные средства могут быть возвращены пайщику до истечения установленного договором срока. При востребовании личных сбережений до 3-х месяцев их нахождения у Держателя, проценты выплачиваются из расчета 5 % годовых, при востребовании денежных средств до 3-х месяцев их нахождения у держателя, проценты не выплачиваются.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В установленный законом срок и в установленном порядке договоры ответчиком не оспорены. Факт получения заемных средств ответчиком не опровергнут и подтвержден материалами дела, доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательства, включая принятие им всех зависящих от него мер для установления и погашения задолженности по договорам займа, не представлено (п. п. 2, 3 ст. 401 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт передачи денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату денежных средств, суд, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг представителя подлежит определению, исходя из правовой и фактической сложности дела, продолжительности участия представителя стороны в судебном рассмотрении гражданского спора, а также достаточности и эффективности его действий. 

В подтверждение понесенных расходов ФИО1 представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-55), приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 56).

Судом установлено, что представитель истца ФИО2 участвовал в одном судебном заседании, осуществлял подготовку искового заявления.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины на том основании, что на правоотношения между КПК «Кредитное содружество» и ФИО1 распространяются требования Закона «О защите прав потребителей». Суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в последующих редакциях, согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами заключен договор передачи личных сбережений, по условиям которого член кредитного потребительского кооператива ФИО1 передала КПК "Кредитное содружество" 

<

данные изъяты> руб. на 92 дня месяцев под 34% годовых в рублях.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, при подаче искового заявления о взыскании с КПК «Кредитное содружество» внесенных истцом личных сбережений подлежала уплате государственная пошлина. Факт ее оплаты истцом подтверждается чеком-ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитное Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: