Дело № 2-364/2019

УИД 24RS0041-01-2018-003028-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 00.00.0000 года заключен договор кредитования У, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 478365 рублей сроком на 84 месяца под 24,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него, в порядке и на условиях установленных Договором. В связи с не исполнением ответчиком условий договора в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 828942 рубля 94 коп. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 828942 рубля 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 472012 рублей 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 294430 рублей 24 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 62500 рублей, также просят возместить уплаченную госпошлину в размере 11489 рублей 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд не полученной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 на основании заявления последней и акцепта Банка, заключен кредитный договор У на предоставление кредита в сумме 478 365 рублей, на срок 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту 24,9 % годовых, с перечислением суммы кредита на счет 40У (л.д. 6-10).

Согласно выписки по счету 00.00.0000 года на счет 40У перечислена сумма кредита в размере 478 365 рублей (л.д. 14).

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами 13 числа каждого месяца по 12 084 руб., окончательная дата погашения 00.00.0000 года. В случае нарушения заемщиком условий Договора предусмотрена ответственность: 1000 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1500 руб. за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 2000 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа.

Как следует из выписки по счету 40У обязательства по договору ответчиком перестали исполняться надлежащим образом с 00.00.0000 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу по состоянию на 00.00.0000 года составила 828942,94 руб., в том числе: 472012,70 руб. задолженность по основному долгу, 294430,24 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 62500 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату долг.

Проверив расчет, суд находит, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению У от 00.00.0000 года государственная пошлина в размере 11489,43 руб., которая подлежит возмещению истцу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к терских Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу 472012 рублей 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 294430 рублей 24 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 62500 рублей, госпошлину в размере 11489 рублей 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева