Гражданское дело № 2-1234/2017 17 октября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи И.Л. Горбунцовой

при секретаре Я.И. Мальт 

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1, ФИО2 к ФИО3, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании права собственности на доли в земельном участке в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 обратились в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, в котором просят суд: 

- признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- признать за ФИО2. право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В обоснование иска истцы указали, что они владеют на праве общей долевой собственности в равных долях земельным и участком для дачного строительства из земель населенных пунктов площадью 1000 м.кв. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по 7/16 доли в праве сетей долевой собственности. Вышеуказанное имущество принадлежит Истцам на основании свидетельств о праве на наследство по закону (наследственные дела №№ 31/2013 и 22/2014). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 - мать истцов, после смерти которой, наследуемое имущество принималось в следующем порядке: ФИО2 - дочь, получила 6/16 доли в праве на земельный участок; ФИО1 - дочь, 6/16 доли ФИО6 - мама, 4/16 доли. ФИО6 приняла указанное имущество, но не оформила свои наследственные права. 18 ноября 2013 года умерла ФИО6 - бабушка Истцов, после смерти которой, наследуемое имущество принималось в следующем порядке;

ФИО2 - внучка, получила 1/16 доли в праве на земельный участок ФИО1 - внучка, 1/16 доли.

На оставшиеся 2/16 доли в праве свидетельство о праве на наследство не выдавалось, заявление о принятии наследства от ФИО3 - сына умершей, в установленный срок не подавалось. Истцы с момента принятия наследства в полном объеме несут бремя содержания указанного земельного участка, оплачивают членские взносы и налоги, приступили к строительству дачного дома. Доля имущества наследодателя, получаемая наследниками любой очереди, может быть увеличена за счет отпадения одного из них. Отказавшись от своих прав на наследство, лицо может передать их любому, кто уже имеет соответствующие права. Кроме того, возможна ситуация безадресного отказа, когда имя нового собственника доли наследства не озвучивается. В таком случае оно распределяется между другими наследниками. Истцы являются единственными наследниками и имеют равные права на приращение доли праве на вышеуказанное имущество.

Определением суда от 29 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области и администрация муниципального образования Сосновское сельское поселение. 

В судебное заседание истцы не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела. Представитель истцов в телефонограмме, адресованной суду, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела путем направления судебного извещения по месту регистрации, в суд вернулся конверт с отместкой почты о невручении. 

Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направили, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО7 – в письменном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте слушания дела, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, собранные по делу приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.102-103)

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 8)

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьями 1111 и 1142 Гражданского Кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Из материалов дела следует, что при жизни наследодатели завещательного распоряжения относительно принадлежащего им имущества не составляли, нотариально не удостоверяли.

Поскольку наследодатели не оставили завещательного распоряжения, то в соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса РФ к наследованию призываются наследники по закону. 

Согласно статье 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.

Из положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. ст. 1152-1154 Гражданского Кодекса РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство, считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из материалов наследственного дела № 31/2013 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 ФИО2 (л.д.43) – дочь наследодателя, ФИО1 (л.д.44)- дочь наследодателя.

Из свидетельства о рождении ФИО8 (л.д.60), свидетельства о заключении брака между ФИО9, и ФИО8 (л.д.61), свидетельства о расторжении брака между ФИО9, и ФИО8 (л.д.62) свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 (л.д.19) подтверждается то, что ФИО6 является матерью наследодателя.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из справки о регистрации ф.9 (л.д.63) следует, что ФИО6 была зарегистрирована по месту жительства с ФИО5 на дату смерти последней. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти дочери ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № на 3/8 доли в праве общей долевой собственности – свидетельство 

<

адрес> (л.д.75), ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № на 3/8 доли в праве общей долевой собственности – свидетельство 

<

адрес> (л.д.77)

Из материалов дела следует, что на 2/8 доли в наследственной имуществе, причитающейся ФИО6 свидетельство о праве на наследство не выдано.

Право собственности истцов на причитающиеся им по 3/8 доли в праве собственности на земельный участок было ими зарегистрировано в государственном реестре недвижимости (л.д.106)

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.82) 

После смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства, что числе 1/4 доли в праве собственности на спорный земельный участок обратились внучки ФИО2 и ФИО1 

Судом установлено и не оспаривается истцами, что еще одним наследником первой очереди после смерти ФИО6 ее сын ФИО3 – ответчик по делу.

ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 не обращался.

Нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6 на 1/16 доли в праве на спорный земельный участок – свидетельство 

<

адрес>0 (л.д.112), ФИО2 также выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6 на 1/16 доли в праве на земельный участок – свидетельство 

<

адрес>9 (л.д.114)

На оставшиеся 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, причитающиеся после ФИО3 свидетельство о праве на наследство не выдано.

Истцы в обоснование требований ссылались на то, что ФИО3 не принял наследство после смерти матери ФИО13, то есть фактическим действиями отказался от наследства.

Как указывалось выше проживание наследника совместно с наследодателем на дату смерти последнего свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из справки о регистрации на дату смерти ФИО6 (л.д.101) указано, что в жилом помещении совместно с наследодателем зарегистрирован ответчик ФИО3

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1161 ГК РФ установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу положений ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что стороны самостоятельно доказывают обстоятельства, на которые ссылаются как на основание требований.

Истцами не представлено ни одного доказательства того, что ФИО3 не проживал на момент смерти с наследодателем или иным образом совершил действия, явно свидетельствующие об отказе от наследства. С учетом изложенного то, что ответчик не подал соответствующее заявление нотариусу о принятии наследство однозначно не подтверждает факт отказа наследника от наследства. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6,12, 55-61, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ

в иске ФИО1, ФИО2 к ФИО3, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании права собственности на доли в земельном участке в порядке наследования отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца дней через Приозерский городской суд после изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Горбунцова