П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 16 августа 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б.., с участием:

государственных обвинителей Данилова О.Н., Орловой Н.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Литвинской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-178/2019 в отношении

Островского ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется:

в краже имущества Потерпевший №1, совершенной в период с 20 августа до 20 сентября 2018 года в г. Лабытнанги с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 17 508 рублей (поскольку средний месячный доход семьи потерпевшего составлял около 44 000 рублей при наличии значительных ежемесячных обязательств);

в краже имущества Потерпевший №2, совершенной 15 июня 2019 года в г. Лабытнанги с причинением потерпевшей ущерба в сумме 13 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ними и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и согласии на прекращение уголовного дела.

После разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела потерпевшие и подсудимый настаивали на прекращении дела.

Защитник просил о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, в настоящий момент никаких претензий к подсудимому потерпевшие не имеют, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, положительные характеристики подсудимого, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующие ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Островского ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Удовлетворить соответствующие ходатайства потерпевших.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: имущество, возвращенное законным владельцам,- оставить у таковых.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...