Дело № 1- 225/2024 г.

25RS0029-01-2023-008283-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 20 февраля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре - Колоколовой Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Фролова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, обнаружил, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 541,6 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.20.2012 № 1002, является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 сложил в имеющиеся при себе два полимерных пакета черного цвета и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления умышленно хранил при себе в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, сотрудником ОНК ОМВД России по г. Уссурийску в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 560 метров в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота у ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и изучены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 103-106, 131-133), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в 10 часов 00 минут он на участке местности, находящемся недалеко от дома XXXX Приморского края, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых в этот же день в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут, оборвал верхушечные части растений конопли для личного употребления и сложил в два полимерных пакета черного цвета. После чего вернулся на обочину дороги, где его ждал двоюродный брат Свидетель №5, который не был осведомлен о его действиях и не задавал вопросов по поводу содержимого в пакетах. Пока они стояли курили сигареты, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников попросил их представиться, на что они назвали свои данные. После чего сотрудники полиции увидели у него в руках два полимерных пакета черного цвета, в связи с чем спросили, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. После вопроса сотрудников полиции он попытался убежать, но сотрудники полиции его остановили, и он признался, что в двух пакетах черного цвета находится конопля. Затем он в присутствии двух понятых также пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он сорвал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия, в котором приняли участие понятые, он и Свидетель №5, в ходе которого наркотическое средство было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц.

Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Также подсудимый пояснил, что в настоящее время он проходит медикаментозное лечение от церроза печени. Инвалидности он не имеет. 

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску (т.1, л.д. 39-41), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо в окрестностях XXXX, Уссурийского городского округа Приморского края, хранит при себе наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 50 минут они совместно с ФИО8 прибыли на участок местности, расположенный в 560 метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, где ими были замечены двое мужчин. В руках одного из мужчин находились два полимерных пакета черного цвета с частями растений. Они подошли к указанным мужчинам, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчины представились как Свидетель №5 и ФИО1 Данным гражданам был задан вопрос, имеются ли у них при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте. После этого ФИО1 пытался убежать, но был им остановлен, без применения физической силы. ФИО1 сопротивление при задержании не оказывал и на вопрос, почему он попытался скрыться, ФИО1 пояснил, что испугался ответственности, так как в двух полимерных пакетах черного цвета находится конопля, которую он сорвал для личного употребления, без цели сбыта. В 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ всем участвующим лицам было объявлено о начале проведения осмотра места происшествия, объявлен порядок проведения мероприятия и разъяснены права и обязанности. При вскрытии данных пакетов было установлено, что внутри находятся части растений, похожие на коноплю и имеющие специфический запах. Всем участвующим лицам было продемонстрировано содержание полимерных пакетов. В ходе данного следственного действия два полимерных пакета черного цвета с частями растений конопли были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц.

Показания свидетеля ФИО8 (т.1, л.д. 42-44), данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и расхождений не имеют.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 33-35) следует, что ДД.ММ.ГГ на добровольной основе он был приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего лица для участия в осмотре места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 560 метров в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, с участием ФИО1 В ходе осмотра у ФИО1 обнаружены два полимерных пакета черного цвета, внутри каждого из которых находились части растений. Как пояснил ФИО1 в данных пакетах находится части растений конопли, которые он оборвал для личного употребления. Данные пакеты изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. После чего он и другие участвующие лица расписались на бирке с печатью и ознакомились с протоколом.

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 и расхождений не имеют (т.1, л.д. 36-38).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 28-31) следует, что ДД.ММ.ГГ он приехал в гости к двоюродному брату ФИО1 XXXX. В 15 часов ФИО1 предложил ему прогуляться по окрестностям села. Примерно в 15 часов 30 минут, находясь недалеко от дома XXXX, ФИО1 попросил его подождать на дороге, а сам в это время ушел в сторону леса. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся с двумя черными пакетами, внутри которых он увидел части растений. Что именно лежит у ФИО1 в пакетах он не спрашивал, так как не придал этому значение. После этого они закурили сигарету, и пока стояли, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил их со ФИО1 представиться, и они назвали ему свои данные. После чего сотрудники полиции увидели у ФИО1 в руках два черных пакета с частями растений, в связи с чем задали ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. После вопроса сотрудников полиции ФИО1 попытался убежать, но сотрудники полиции его остановили. ФИО1 признался, что в двух черных пакетах находится конопля. В ходе осмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 данные пакеты изъяты сотрудниками полиции упакованы и опечатаны. После чего он и другие участвующие лица расписались на бирке с печатью и ознакомились с протоколом.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГ в рамках оперативно-профилактической операции с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут на участке местности, расположенном в 560 метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, у ФИО1 было обнаружено и изъято два полимерных пакета с частями растений, похожими на коноплю, принадлежащие ФИО1, который пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он собрал в окрестностях XXXX, для личного употребления. После полученной информации на место была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного на расстоянии 560 метров в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, где в ходе осмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 при себе сотрудники полиции обнаружили два полимерных пакета черного цвета, внутри которых находились части растений конопли. Данные пакеты изъяты сотрудниками полиции упакованы и опечатаны. (т. 1 л.д. 8-14);

- актом медицинского освидетельствования XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 27);

- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОМП на участке местности, расположенном на расстоянии 560 метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 539,6 г. Согласно справке об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ специалиста ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску, постоянная масса каннабиса на стадии предварительного исследования составляла 541,6 гр. (т. 1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему – наркотического средства – каннабиса (марихуаны) постоянной массой 534,6 г., которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-87);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, в котором ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГ он был задержан сотрудниками полиции с двумя пакетами наркотического вещества, которые хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, для личного употребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 89);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный недалеко от дома XXXX Приморского края, показал и воспроизвел обстоятельства по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изъятого ДД.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 560 метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края. (т.1 л.д. 103-106).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний свидетелей, а также самого подсудимого, признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Так из показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он умышленно, с целью личного потребления оборвал на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, верхушечные части растений конопли, которые положил в два полимерных черных пакета, когда ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 560 метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, сотрудниками полиции в присутствии приглашенных лиц обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 539,6 г., что образует крупный размер.

Также вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, поэтому расцениваются как достоверные. 

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В 2005 году находился на стационарном обследовании от военкомата в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX. Диагноз: «XXXX». В дальнейшем в диспансерное отделение за помощью не обращался. Состоит в группе «Наблюдение» - доставлялся на мед.освидетельствование ДД.ММ.ГГ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

При этом суд полагает, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений. 

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 534,6 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий А.Н. Дондик