№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фукова Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим указанным транспортным средством, ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО4 автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты>. Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования 

<

данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>.. Таким образом, фактический размер ущерба составил 

<

данные изъяты>.. Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Был установлен собственник транспортного средства, которым оказался ФИО1. Таким образом, на момент ДТП, в котором участвовал принадлежащий ответчику автомобиль, ФИО1 оставался законным владельцем этого автомобиля, поэтому, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате спорного ДТП, несет ответчик, как владелец транспортного средства, по вине лица управлявшего которым был причинен вред владельцу другого автомобиля. Учитывая вышеизложенное у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 

<

данные изъяты>.. В порядке ст.98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины) при подаче иска в суд. Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб..

Истец СПАО «Ингосстрах» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на ул. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, который управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не убедившись в безопасности совершенного маневра движения задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, чем нарушил п.

<

данные изъяты> ПДД РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу вынесено определение 

<

данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

адрес>А неустановленный водитель на автомашине УАЗ, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и с места ДТП скрылся.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административное производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении, определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес>, №, в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахованным в СПАО «Ингосстрах», под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия», под управлением ФИО4, последнее получило механические повреждения, а именно: передний капот, переднее правое крыло, передняя правая блок-фара, передний бампер.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО5. К числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, относится ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

САО «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым, во исполнение условий договора страхования выплатило собственнику ФИО4 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (страховые выплаты по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату АО «Альфа-Банк» в размере 

<

данные изъяты>. (САО «РЕСО-Гарантия» платежное требование № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба. Так, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, по делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом, водитель ФИО1 скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия. Доказательства обратного в материалы дела не представлены, судом не установлены.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик, будучи лицом, виновным в совершении ДТП, скрылся с места ДТП, а истец произвел выплату страхового возмещении, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). 

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.. 

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО6 заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого последний обязался оказать юридические услуги по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. Стоимость услуги составила 

<

данные изъяты>., которая оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, заявленные судебные расходы также подлежат взысканию в полном объеме.

Истцом также понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, паспорт серия 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 

<

данные изъяты> возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>