Дело 000 – 000/2023

(УИД 31 RS 0000-90)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «04» октября 2023 года 

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО1 к ФИО9 ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, признанных совместными долгами супругов, взыскании денежных средств по договору страхования объекта недвижимости, взыскании денежных средств по оплате содержания объектов недвижимости, находящихся в общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО36 ФИО1 обратилась с иском к ФИО35 ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, признанных совместными долгами супругов, взыскании денежных средств по договору страхования объекта недвижимости, взыскании денежных средств по оплате содержания объектов недвижимости, находящихся в общей долевой собственности.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования к ответчику о взыскании денежных средств в размере 329 745 рублей, что составляет ? часть средств уплаченных в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО34Н., признанных совместными долгами супругов на основании решения Яковлевского районного суда (...) от 00.00.0000 по делу 

<

***>, взыскании денежных средств в размере 2 693, 90 рублей, что составляет 1/2 часть денежных средств, уплаченных в период с 2019 по 2020 год по договору страхования объекта недвижимости по адресу: (...). заключенного в рамках предоставления кредита; взыскании денежных средств размере 61 866, 37 рублей, что составляет 3/8 части денежных средств, уплаченных в период с мая 2019 года по февраль 2023 года за содержание объекта недвижимости – квартиры по адресу: (...), взыскании денежных средств размере 67 815, 80 рублей, что составляет ? часть денежных средств, уплаченных в период с мая 2019 года по февраль 2023 года за содержание объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером 31:10:1008005:338 по адресу: (...), принадлежащих на праве общей долевой собственности истцу и ответчику. 

00.00.0000 определением Яковлевского районного суда (...) указанное гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (...).

00.00.0000 определением Анапского районного суда (...) гражданское дело принято к производству.

00.00.0000 к производству суда принято уточненное исковое заявление.

В обосновании уточненных требований указано, что Решением Яковлевского районного суда (...) от 00.00.0000 по делу 

<

***>, вступившим в законную силу 00.00.0000, произведен раздел совместно нажитых долгов супругов ФИО33.

Решением суда признаны обязательства по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000, заключенному с ПАО Сбербанк общими обязательствами ФИО32 Г.Н. и ФИО31 М.В., по 1/2 доли за каждым, на сумму 1 290 745,73 руб. по состоянию на 00.00.0000; с ФИО30 М.В. взыскано 94 186 руб., компенсации в счет погашения кредитной задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебные постановления по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в п.2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддерживания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

С учетом указанных норм права, вступившее в законную силу судебное решение от 00.00.0000 в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по рассматриваемому делу.

Указанным решением суда от 00.00.0000 установлено, что долг по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО28.. является общими обязательствами супругов ФИО29 М.В. Судом определены доли каждого супруга в общем обязательстве - по 1/2.

Денежные средства по решению суда от 00.00.0000 с ответчика взысканы за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истцом в счет погашения кредита оплачено всего 659 490 руб., что подтверждается квитанциями за каждый месяц и выпиской о движении денежный средств по счету. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию 1/2 доли от указанной суммы в размере 329 745 рублей.

Расчет компенсации за оплату кредита: всего выплачено 659 490 руб. за период с 04.03.2020 по 01.03.2023 года. Решением суда от 05.06.2020 года в ответчика подлежит взысканию 1/2 доли. 659 490 руб.: 2 = 329 745 руб. С ответчика подлежит взысканию 329 745 руб. денежной компенсации в счет оплаты - кредитной задолженности за период с 27.03.2020 года по 01.03.2023 года.

Помимо этого, в рамках кредитного договора от 02.12.2014 года за заемщиком закреплена обязанность ежегодного страхования квартиры, являющейся объектом ипотеки по кредитному договору от 02.12.2014 года. Так, 13.12.2019 года истцом была оплачена страхования премия в размере 1 952,00 руб., 11.12.2020 года - 1 750,00 руб., 14.12.2021 года - 846,93 руб., 09.12.2022 года - 838.88 руб. Всего за 2019 - 2023 года истцом оплачено страховой премии в размере 5 387,81 руб., значит, с ответчика подлежит взысканию 2 693,90 руб., что составляет половину уплаченной суммы страховой премии.

Расчет компенсации за страхование квартиры: всего страховой премии по договорам страхования оплачено за период с 2019 по 2023 год 5 387.81 руб. (1 952.00+ 1 750,00 + 846,93 + 838,88 = 5 378,81). Решением суда от 00.00.0000 обязательства по кредитному договору от 00.00.0000 за каждым из супругов признаны равными. С ответчика подлежит взысканию 2 693,90 руб. (5 387,81 руб. : 2 = 2 693,90 руб.).

Ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...), однако оплату коммунальных услуг и содержание жилья не производит с мая 2019 года. Сособственником данной квартиры является также несовершеннолетняя дочь ФИО27, 00.00.0000 года рождения. Дочери принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Учитывая равенство обязанностей родителей, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию половина расходов, которые оплачены на содержание жилья дочери, причитающиеся в счет ее доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

За период с мая 2019 по февраль 2023 года на содержание жилья по адресу: (...) оплачено: 18 189,78 руб., 24 654,54 руб., 35 421,04 руб., 86 71 1,73 а всего 164 977,09 руб. С ответчика подлежит взысканию 61 866,40 руб.

Расчет компенсации за оплату квартиру по (...) за период с мая 2019 по февраль 2023 года всего оплачено 164 977,09 руб. (18 189,78 + 24 654,54 + 35 421,04 + 86 711,73 = 164 977,09 руб.). Ответчик является собственником 1/4 доли в праве на квартиру. На его долю причитается 41 244,27 руб. (164 977,09 : 4 = 41 244,27 руб.). Расходы, причитающиеся на долю дочери - 41 244,27 руб., но учитывая равенство обязанностей родителей, с ответчика подлежит взысканию 20 622,13 руб. (41 244,27 : 2 = 20 622,13).

Всего в счет оплаты квартиры с ответчика подлежит взысканию 61 866,40 руб. (41 244,27 + 20 622,13 = 61 866,40).

Также решением Яковлевского районного суда (...) от 00.00.0000 произведен раздел имущества супругов. За истцом и ответчиком признано по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...), приобретенную в рамках кредитного договора от 00.00.0000. Оплату данной квартиры ответчик тоже не производит.

За период с мая 2019 по февраль 2023 года истцом оплачено 66 684,99 руб., 13 330,96 руб., 4 547,49 руб., 25 534,09 руб., а всего 110 097,53 руб. С ответчика подлежит взысканию половина расходов.

Расчет компенсации за оплату квартиры по (...)

Всего за период май 2019 - февраль 2023 года оплачено 110 097,53 руб. (66 684,99 + 13 330,96 + 4 547,49 + 25 534,09).

Ответчику принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, соответственно, подлежит взысканию половина оплаченной суммы 110 097,53 : 2 = 55 048,76 руб.

Таким образом, с ФИО26. подлежит взысканию 462 121,07 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить свои исковые требования, в связи с чем, с учетом трехлетнего срока исковой давности истец просит суд взыскать с ФИО25 ФИО2 414 773,58 рублей, из которых: 329 745 руб. - компенсация за погашение кредитной задолженности по договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; 1 717,90 руб. - компенсация за оплату договора страхования квартиры, являющейся объектом ипотеки по кредитному договору от 00.00.0000 за период 2020 - 2022 года; 17 275,65 руб. - компенсация за оплату теплоэнергии (отопление, подогрев воды) за период с марта 2020 года по февраль 2023 года по лицевому счету 

<

***> на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (...); 24 280,96 руб. - компенсация за оплату теплоэнергии (отопление, подогрев воды) за период с марта 2020 года по февраль 2023 года по лицевому счету 

<

***> на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (...), г. Строитель, (...); 1 643,87 руб. - компенсация за оплату вывоза ТБО за период с марта 2020 года по февраль 2023 года по лицевому счету на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (...); 4 931,65 руб. - компенсация за оплату вывоза ТБО за период с марта 2020 года по февраль 2023 года по лицевому счету на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (...); 13 037,45 руб. - компенсация за оплату содержания жилья за период с марта 2020 года по февраль 2023 года по лицевому счету 

<

***> на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (...); 9 647,38 руб. - компенсация за оплату содержания жилья за период с мая 2020 года по февраль 2023 года по лицевому счету на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (...); 5 356,92 руб. - компенсация за оплату взносов за капитальный ремонт дома за период с марта 2020 года по февраль 2023 года по лицевому счету 

<

***> на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: (...), кв, 46; 7 136,80 руб. - компенсация за оплату взносов за капитальный ремонт дома за период с марта 2020 года по февраль 2023 года по лицевому счету 

<

***> на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: (...), кв, 39.

Истец ФИО24, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщила, представила ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, заявленные уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО21., в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, от представителя ответчика ФИО23. – ФИО4 действующей на основании нотариальной доверенности (...)2 поступило заявление о признании ответчиком ФИО22В., предъявленных к нему уточненных требований в полном объеме. Просит судебное заседание провести в отсутствие стороны ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО19 ФИО2 заявленных исковых требований ФИО20 ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом ФИО18. при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в общей сумме 7 821 рубль, что подтверждается представленным в материалах дела чек-ордером от 00.00.0000.

С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ФИО17. исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, признанных совместными долгами супругов, взыскании денежных средств по договору страхования объекта недвижимости, взыскании денежных средств по оплате содержания объектов недвижимости, находящихся в общей долевой собственности, суд взыскивает с ответчика ФИО37. в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально заявленных требований, в общей сумме 7 348 рублей.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 473 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО14 ФИО1 к ФИО15 ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, признанных совместными долгами супругов, взыскании денежных средств по договору страхования объекта недвижимости, взыскании денежных средств по оплате содержания объектов недвижимости, находящихся в общей долевой собственности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по месту жительства: (...), по месту пребывания: (...), паспорт серии 1400 

<

***> выдан 00.00.0000 Яковлевским РОВД (...), код подразделения 312-026, в пользу ФИО16 ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженки с. Б-Низовцево, (...), зарегистрированной по адресу: (...), паспорт 1419 

<

***> выдан 00.00.0000 УМВД России по (...), код подразделения 310-026 414 773,58 (четыреста четырнадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб. 58 коп., из которых: 329 745 руб. - компенсация за погашение кредитной задолженности по договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; 1 717,90 руб. - компенсация за оплату договора страхования квартиры, являющейся объектом ипотеки по кредитному договору от 00.00.0000 за период 2020 - 2022 года; 17 275,65 руб. - компенсация за оплату теплоэнергии (отопление, подогрев воды) за период с марта 2020 года по февраль 2023 года по лицевому счету 

<

***> на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (...); 24 280,96 руб. - компенсация за оплату теплоэнергии (отопление, подогрев воды) за период с марта 2020 года по февраль 2023 года по лицевому счету 

<

***> на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (...); 1 643,87 руб. - компенсация за оплату вывоза ТБО за период с марта 2020 года по февраль 2023 года по лицевому счету на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (...); 4 931,65 руб. - компенсация за оплату вывоза ТБО за период с марта 2020 года по февраль 2023 года по лицевому счету на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (...); 13 037,45 руб. - компенсация за оплату содержания жилья за период с марта 2020 года по февраль 2023 года по лицевому счету 

<

***> на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (...); 9 647,38 руб. - компенсация за оплату содержания жилья за период с мая 2020 года по февраль 2023 года по лицевому счету на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (...); 5 356,92 руб. - компенсация за оплату взносов за капитальный ремонт дома за период с марта 2020 года по февраль 2023 года по лицевому счету 

<

***> на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: (...), кв, 46; 7 136,80 руб. - компенсация за оплату взносов за капитальный ремонт дома за период с марта 2020 года по февраль 2023 года по лицевому счету 

<

***> на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: (...), кв, 39. 

Взыскать с ФИО12 ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по месту жительства: (...), по месту пребывания: (...), паспорт серии 1400 

<

***> выдан 00.00.0000 Яковлевским РОВД (...), код подразделения 312-026 в пользу ФИО11 ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженки с. Б-Низовцево, (...), зарегистрированной по адресу: (...), паспорт 1419 

<

***> выдан 00.00.0000 УМВД России по (...), код подразделения 310-026 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 7 348 (семь тысяч триста сорок восемь) рублей.

Возвратить ФИО10 Николаевне излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 473 (четыреста семьдесят три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья 

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов