дело № 1-277/19

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 26 августа 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В., 

при секретаре судебного заседания – Каджаевой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО2, представившей удостоверение № 520 и ордер № МИ 000629 от 8.08.2019 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО9, ... года рождения, уроженца г. Армавир, Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 32 Пригородного судебного района РСО-Алания от 17 мая 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 25, Промышленного судебного района г. Владикавказ от 11 сентября 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 25 суток с отбыванием в колонии – поселении, наказание в виде лишения свободы отбыто 16 ноября 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением автотранспортными средствами не отбыто, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО10 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

17.05.2017 года, приговором Мирового судьи судебного участка № 32 Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО3, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Данный приговор не обжаловался и вступил в законную силу. Водительское удостоверение в ГИБДД ФИО3 не сдавал. По постановлению мирового суда судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ от 11.09.2017 г. обязательные работы по приговору от 17.05.2017 года были заменены на лишение свободы сроком на 25 дней. ФИО3 был освобожден 16.11.2017 года по отбытии срока наказания.

30 июня 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО3 ФИО11, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но. игнорируя данное обстоятельство, управляя автомашиной «Ниссан Сентра» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, ехал по ул. Ленина с. Чермен Пригородного района РСО-Алания, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания и освидетельствован на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», однако результат освидетельствования оказался отрицательным. Далее был направлен в РНД г. Владикавказ, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения.

В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО3 ФИО12 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал, в содеянном раскаялся и показал, что 30.06.2019 года, на ул. Ленина, в с. Чермен его остановили сотрудники ДПС. Ему предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение с помощью алкотестера, на что он согласился. В результате прохождения освидетельствования, состояние опьянения не было установлено. После чего ему предложили проехать в медицинское учреждение, на что он также согласился, однако впоследствии отказался от освидетельствования. Вину свою в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: 

Старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО4 от 08,07,2019 года, согласно которым 30 июня 2019 года он заступил на службу в составе автопатруля «102» и, примерно в 18 часов 00 минут на автодороге по ул. Ленина № 2 с. Чермен была остановлена автомашина марки «...» с государственными регистрационными знаками ... регион. Водитель данной автомашины представился ФИО3ым ФИО13, у которого имелся признак опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО4, было принято решение отстранить его от управления транспортным средством. Далее гр. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, где он разъяснил ФИО3 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, При этом процесс фиксировался на видеокамеру мобильного телефона, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер», на что водитель согласился, В результате освидетельствования, состояние алкогольного опьянения не было установлено. Затем сотрудник ДПС принял решение о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, в связи с чем, предложил ему проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО3, согласился. Впоследствии, в медицинском учреждении, а именно в РНД г. Владикавказ, ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В ходе проверки личности ФИО3 было установлено, что тот подлежит уголовной ответственности по ст. 2641 УК РФ, в связи с чем, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материала в орган дознания ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Видео запись, производимая при сборе материала при помощи служебного компьютера и специализированной программы, была перенесена на диск, который в последствие был приложен к собранному материалу. (л.д. 54-57)

ФИО5 от 15.07.2019 года, согласно которым 30.06.2019 года он вместе со своим знакомым ФИО3 на принадлежащей ФИО3 автомашине марки «...» с г/н ... 33 регион проезжали по автодороге с. Чермен, при этом управлял вышеуказанной автомашиной ФИО3 Примерно в 18 часов 00 минут управляемую ФИО3 автомашину остановили сотрудники ДПС. Далее сотрудником ДПС ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у последнего признаков опьянения. Впоследствии ему стало известно, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в связи с чем, управляемая им автомашина была задержана. (л.д. 58-59.)

Кроме того, вина ФИО3 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому 30 июня 2019 года в 18 часов 00 минут, на ул. Ленина № 2 с. Чермен, был остановлен автомобиль марки «Нисса Сентра», с г.р.з. 

<

***> рус, под управлением ФИО3 В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 согласился. Впоследствии в РНД г. Владикавказ ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При обращении к оперативно - справочным учетам было установлено, что ФИО3 подлежит уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5)

Протоколом 15 ВВ № 009792 об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2019 года, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления автомобилем, в связи с подозрением его нахождения в состоянии опьянения. (л.д. 6)

Протоколом 15 ТТ № 009791 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.06.2019 года, согласно которому ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. (л.д. 10)Актом № 001061 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.06.2019 года, согласно которому, ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение в РНД г. Владикавказ. (л. д. 11)

Протоколом 15 АК 003432 о задержании транспортного средства от 30.06.2019 года, согласно которому, автомашина «Ниссан Сентра» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, которой управлял ФИО3, была задержана сотрудниками полиции и помещена на автостоянку ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

...> «б». (л.д. 12)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.06.2019 года, согласно которому административное производство в отношении ФИО3 было прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 19)

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Пригородного судебного района РСО- Алания от 17.05.2017 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 РФ и подвергнут наказанию в виде в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. (л.д.21-23.)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2019 года, согласно которому на территории автомобильной стоянки ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с, Камбилеевское, ул. Дружбы 1 был осмотрен автомобиль марки «...» с государственными регистрационными знаками ... регион. (л.д. 37-41)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 04.07.2019 года, согласно которому к уголовному делу № 11901900009000563 в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен автомобиль марки «...» с государственными регистрационными знаками ... регион. (л. д. 42-43)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 04.07.2019 года, согласно которому вещественное доказательство - автомобиль марки «...» с государственными регистрационными знаками ... регион был возвращен законному владельцу ФИО3 под сохранную расписку, в связи с нецелесообразностью его хранения и возможностью возврата без ущерба для доказывания. (л.д. 44-45)

Протоколом осмотра предметов, документов от 06.07.2019 года, согласно которому в служебном кабинете ОД ОМВД России по Пригородному району РСО - Алания был осмотрен «DVD-R» диск с файлами видеозаписей от 30.06.2019 года, подтверждающими факт управления ФИО3 автомашиной «...» с государственными регистрационными знаками ... регион, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» и его согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. (л. д. 47-50.)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 06.07.2019 года, согласно которому к уголовному делу № 11901900009000563 в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен «DVD-R» диск с файлами видеозаписей от 30.06.2019 года. (л.д. 51-52)

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО3 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, ст. 62 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит, не наблюдается, по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка

ФИО3 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 32 Пригородного судебного района РСО-Алания от 17 мая 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 25, Промышленного судебного района г. Владикавказ от 11 сентября 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 25 суток с отбыванием в колонии – поселении, наказание в виде лишения свободы отбыто 16 ноября 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением автотранспортными средствами не отбыто.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данная судимость рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Преступление ФИО3 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести. 

Оценивая обстоятельства преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности ФИО3, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Ниссан Сентра» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, следует считать возвращенным владельцу и снять все ограничения, установленные в рамках данного уголовного дела; «DVD-R» диск с файлами видеозаписей от 30.06.2019 года, следует хранить при уголовном деле.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору, частично прибавить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Пригородного судебного района РСО – Алания от 17 мая 2017 года и окончательно назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции УФСИН РФ по месту его жительства, и являться на регистрацию в эту инспекцию.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «...» с государственными регистрационными знаками ... регион, считать возвращенным владельцу и снять все ограничения, установленные в рамках данного уголовного дела; «DVD-R» диск с файлами видеозаписей от 30.06.2019 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Нигколов.