Дело № 2-477/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 28 марта 2017 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре Басенко М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ... (с ... Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») и ответчиком заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 214 500 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. 

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 239 306 рублей 81 копейка и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 196763 рубля 33 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 30 891 рублей 79 копеек, неустойки за просрочку процентов в размере 11572 рубля 88 копеек, неустойки за просрочку кредита в размере 78 рублей 81 копейка. 

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ... сумму задолженности в размере 239 306 рублей 81 копейка и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала и показала, что последствия признания иска ей понятны, против удовлетворения иска не возражает. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ФИО1 добровольно, последствия признания иска ей разъяснены, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ... и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 239 306 рублей 81 копейка и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 593 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: Г.А. Бирюков