Дело № 5-155/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года с. Красноборск 

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ***, не привлекавшейся к административной ответственности, *** замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающей в ***

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 12 часов 00 минут возле магазина «***», расположенного в ***, ФИО1 в ходе словесного конфликта с *** схватила ее рукой за волосы на голове, ударила ее два раза рукой в область правой руки, повалила на землю и нанесла ей более трех ударов рукой по телу, чем причинила потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала в полном объеме, указав, что *** спровоцировала конфликт с ней, первая стала наносить ей удары.Полагает, что *** ее оговаривает в связи с наличием между ними личных неприязненных отношений. 

Потерпевшая *** о месте и времени разбирательства по делу извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, поэтому на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,полагаю, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями *** рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ***, *** определением должностного лица ОМВД России «Красноборский» от 17 сентября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении *** представленной в материалы дела видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. 

Несогласие ФИО1 с изложенными в протоколе об административном правонарушении сведениями не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Потерпевшая *** в письменных объяснениях указала, что днем __.__.______г. она и *** в *** находились возле хозяйственного магазина в целях приема от населения грибов и ягод. В это время туда же приехали *** и ФИО1, которые также занимались указанной деятельностью. В связи с конкуренцией между ней и ФИО1 возник конфликт, переросший в драку. В ходе конфликта ФИО1 нанесла ей один удар в правую руку, после чего схватила ее рукой за волосы, повалила на землю и нанесла ей более трех ударов рукой по телу, причинив ей своими действиями физическую боль. Во время конфликта ее действия в отношении ФИО1 носили оборонительный характер.

Свидетель *** в письменных объяснениях сообщает о том, что подтверждает объяснения ***. по факту конфликта, произошедшего с *** в ***.

Являясь свидетелем, *** в письменных объяснениях сообщил, что являлся очевидцем конфликта между ФИО1 и *** днем __.__.______г. в ***, в ходе которого он также нанес ***. удар ладонью руки в область левого плеча.

Как следует из рапорта сотрудника полиции *** __.__.______г. в дежурную часть ОМВД России «Красноборский» поступило сообщение от фельдшера *** о том, что ею была оказана медицинская помощь ***., у которой зафиксированы телесные повреждения в виде гематомы на левом плече и ушиба в области поясницы.

Обращение ***. в полицию о том, что __.__.______г. ей были причинены телесные повреждения в *** супругой *** также зафиксировано в рапорте названного сотрудника ОМВД России «Красноборский». 

Определением должностного лица ОМВД России «Красноборский» от 17 сентября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении *** установлено, что ФИО1 схватила *** рукой за волосы на голове, ударила ее два раза рукой в область правой руки, повалила на землю и нанесла ей более трех ударов рукой по телу. При этом действия ***. в отношении ФИО1 квалифицированы как самооборона, поскольку первыми удары ей нанесли ***. и ФИО1 Устранить опасность иным образом, кроме физической защиты *** не имела возможности.

В судебном заседании просмотрена видеозапись с камеры наружного наблюдения, где зафиксировано событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения. Видеоинформация, содержащаяся на компакт-диске, в точности совпадает со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении и показаниями ***

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В силу изложенных обстоятельств объяснения ФИО1 и ее доводы при рассмотрении дела о непричастности к вменяемому ей административному правонарушению являются несостоятельными. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счёт: 

<

***>, наименование банка - Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11630404, КБК 18811690050056000140, УИН 18880429180293202270 (протокол 29 АК №320227 от __.__.______г.).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Баумгертнер