Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 24 июля 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк»), с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен целевой кредит в размере 918 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, на приобретение автомобиля марки . В соответствии с договором о залоге № ответчик с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, передал истцу в залог приобретенное транспортное средство. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя заемщика. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 826 740 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 673 180 рублей 08 копеек; задолженность по просроченным процентам – 119 419 рублей 44 копейки, неустойка – 34 140 рублей 78 копеек. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 740 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 673 180 рублей 08 копеек; задолженность по просроченным процентам – 119 419 рублей 44 копейки, неустойка – 34 140 рублей 78 копеек; а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 467 рублей 40 копеек, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1000 рублей.

Представитель истца АО «Тойота Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и признал исковые требования в полном объёме, о чём представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику понятны.

В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ АО «Тойота Банк» освобождается от доказывания данных обстоятельств. 

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

АО «Тойота Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 467,40 рублей по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки рыночной стоимости транспортного средства в размере 1000 руб., уплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи оказанных услуг (л.д. ).

Учитывая, что исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворены в полном объеме на сумму 826 740,30 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11 467 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 740 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот сорок) рублей 30 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 673 180 (шестьсот семьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей 08 копеек; задолженность по просроченным процентам – 119 419 (сто девятнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 44 копейки, неустойка – 34 140 (тридцать четыре тысячи сто сорок) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 467 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 40 копеек, расходы за проведение оценки установления рыночной стоимости автомобиля в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Кураш Е.Н.

Верно

Судья Кураш Е.Н.