УИД №

Уголовное дело № (1-171/2025;)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 января 2026 года

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ярмиевой А.М.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора 

<

адрес> Попова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баранова Ю.М., действующего на основании ордера № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг ФИО1, находясь на автовокзале 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, располагая информацией о том, что на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, произрастают дикорастущие растения рода конопля, из которых впоследствии можно изготовить наркотическое средство каннабис (марихуану), решил с целью личного употребления, без цели сбыта, совершить незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 дд.мм.гггг примерно в 9 ч. 00 мин., осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, пришел на участок местности, расположенный в 50 м в северном направлении от 

<

адрес>, где, в нарушении Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дд.мм.гггг № 3-ФЗ, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, путем свободного сбора оборвал части дикорастущих растений конопли, которые уложил в заранее приготовленный рюкзак, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта и, впоследствии, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, а именно дд.мм.гггг в 9 ч. 15 мин., на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МОМВД России «Рассказовский». В ходе личного досмотра ФИО1 дд.мм.гггг в период времени с 9 ч. 16 мин. до 9 ч. 26 мин. на участке местности вблизи 

<

адрес>, приобретенное ФИО1 наркотическое средство обнаружено в рюкзаке, находившемся при нем, и изъято из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Рассказовский».

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, изъятое у ФИО1, вещество, представленное на экспертизу, в высушенном состоянии общей массой 355,03 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 355,03 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав обстоятельства дела, оценив показания свидетелей, подсудимого и другие собранные по делу доказательства в полном объеме, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступного деяния доказана совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, согласно свидетельским показаниям старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД «Рассказовский» ФИО2, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, дд.мм.гггг в рамках оперативно-розыскных мероприятий совместно с о/у ГИК МОМВД России «Рассказовский» ФИО3 было установлено, что гражданин ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, может хранить при себе наркотические средства. В тот же день, в утреннее время, он совместно с ФИО3 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где увидели, как ФИО1 собирает растения, схожие с растениями конопли, и кладет к себе в рюкзак черного цвета. Они остановили его и пояснили, что имеется информация, согласно которой ФИО1 может хранить при себе наркотическое средство. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого в рюкзаке были обнаружены и изъяты растения, схожие с растениями конопли. После ФИО1 был доставлен в МОМВД России «Рассказовский» для дачи показаний. ФИО1 были даны признательные показания по факту приобретения и хранения растений конопли, тот пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством - конопля, которую он нарвал дд.мм.гггг на участке местности около 

<

адрес> с целью личного употребления. Изъятый рюкзак с веществом растительного происхождения был направлен на физико-химическую экспертизу, в результате которой было получено заключение о том, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 23).

Согласно показаниям старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский» ФИО3, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, дд.мм.гггг в рамках мероприятий совместно со старшим о/у ГНК МОМВД России «Рассказовский" ФИО2 было установлено, что гражданин ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, может хранить при себе наркотические средства. В тот же день, примерно в 09 ч. 00 мин., он совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, увидели, как ФИО1 собирает растения, схожие с растениями конопли и складывает в рюкзак черного цвета. Они подошли к ФИО1, представились и сообщили, что имеется информация, согласно которой ФИО1 может хранить при себе наркотические средства. Они пригласили двух понятых и составили протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого в рюкзаке последнего были обнаружены и изъяты растения, схожие с растениями конопли. После ФИО1 был доставлен в МОМВД России «Рассказовский", где дал признательные показания по факту приобретения и хранения наркотического средства и о том, что изъятое вещество является наркотическим средством конопля, которую нарвал дд.мм.гггг на участке местности около 

<

адрес> с целью личного употребления. Изъятый рюкзак с веществом растительного происхождения был направлен на физико-химическую экспертизу, в результате которой было получено заключение о том, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 24).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и соответствуют совокупности иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, помимо свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения, а именно:

- рапортом о/д МОМВД России «Рассказовский» ФИО4 от дд.мм.гггг КУСП 8612 от дд.мм.гггг о том, что по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> остановлен ФИО1, у которого при себе могут находится наркотические средства (л.д. 2);

- протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия документов, предметов, материалов и сообщений с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе досмотра у гражданина ФИО1 были обнаружены и изъяты: рюкзак с веществом растительного происхождения в виде листьев и верхушек, смывы с правой и левой ладоней рук (л.д. 3-5);

-заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, массой 355,03 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.15-16);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №-А от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики не обнаруживает и не обнаруживал ранее, обнаруживает признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ-I0), что не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может участвовать в судебном заседании и в следственных действиях, может самостоятельно осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ (л.д. 28-30);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которому на смывах с рук ФИО1, изъятых дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности около дома № l65 по 

<

адрес>, обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабиол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, в следовых количествах (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с рюкзаком, внутри которого вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями и соцветиями коричневато-зеленого цвета в сухом состоянии, изъятый в ходе личного досмотра дд.мм.гггг у ФИО1 (л.д. 40-41);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дд.мм.гггг, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу полимерный пакет с рюкзаком, внутри которого находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 354,93 грамма (л.д. 42);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого две салфетки из нетканного материала со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1 (л.д. 45-46);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дд.мм.гггг, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу две салфетки из нетканного материала с наслоением вещества серо-зеленого цвета, смывы с правой и левой ладоней рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра дд.мм.гггг ФИО1 (л.д.47);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от дд.мм.гггг, в ходе которого ФИО1 указал место, где дд.мм.гггг он приобрел наркотическое средство, а именно участок местности около 

<

адрес> (л.д. 50-54).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей, дополняя и иллюстрируя их, вследствие чего суд признает их допустимыми.

У суда также нет оснований сомневаться в правильности и объективности выводов, изложенных в вышеприведенном заключении физико-химической экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным экспертом с соблюдением правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, выводы эксперта не имеют противоречий, достаточно мотивированы, аргументированы и убедительны.

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу следствия в строгом соответствии со ст. 11 Федерального закона от дд.мм.гггг № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дд.мм.гггг на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, поэтому суд также признает их допустимыми.

Сторона защиты не представила суду доказательства, опровергающие доказательства стороны обвинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что дд.мм.гггг он приехал с работы приблизительно в 08:45 из 

<

адрес> на автовокзал 

<

адрес>. После чего вспомнил, что на участке по 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, он видел растение конопли и направился по этому адресу. С собой у него имелся рюкзак. Придя на вышеназванное место, он начал рвать растения конопли для личного употребления в домашних условиях. После того, как он нарвал достаточное количество конопли, поместив растения в рюкзак, он спустился в низину, чтобы пройти вдоль реки, чтобы его никто не заметил, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предоставить документы. Они обратили внимание на рюкзак и поинтересовались о его содержимом, однако предоставлять им рюкзак он отказался, так как испытывал стресс. В дальнейшем, сотрудниками полиции были приглашены понятые для составления протокола личного досмотра. В ходе досмотра в его портфеле были обнаружены растения дикорастущей конопли, которые были изъяты и опечатаны в пакет в присутствии понятых.

Вышеизложенные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, ввиду чего суд признает их достоверными и также кладет их в основу приговора.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что в соответствии с установленными по делу обстоятельствами их достаточно для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Незаконное хранение наркотических средств подразумевает любые умышленные действия, связанные с его фактическим нахождением во владении виновного, как в тайниках, так и при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дд.мм.гггг «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его количество, превышающее 100 грамм.

По установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, ФИО1, желая употребить наркотическое средство, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, тем не менее, пренебрег этим запретом, путем свободного сбора оборвал части дикорастущих растений конопли, которые уложил в заранее приготовленный рюкзак, после чего, чтобы остаться незамеченным, спустился в низину для прохода вдоль реки Лесной Тамбов, где был остановлен сотрудниками полиции, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, и выполнил все действия, образующие объективную сторону преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 социально адаптирован, проживает с матерью, официально не трудоустроен, однако подрабатывает по устному найму на автомойке, состоит на воинском учете, по месту жительства председателем уличного комитета № 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснении ФИО1 рассказал об обстоятельствах преступления, также он участвовал во всех следственных действиях, предложенных следователем, указал место, где обнаружил и собрал в свой рюкзак растения дикорастущей конопли, с самого начала давал подробные показания об обстоятельствах произошедшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, суд, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Определяя ФИО1 конкретный срок наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая возможным определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть с отбыванием в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, и с возложением способствующих его исправлению обязанностей.

При этом, учитывая, что по установленным в суде обстоятельствам дела ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, суд считает необходимым, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, в числе других возложить на подсудимого обязанность в виде обследования у врача-нарколога в учреждении здравоохранения по месту жительства на предмет диагностирования наркотической зависимости и необходимости назначения соответствующего курса лечения, а в случае его назначения, - пройти курс лечения от наркотической зависимости при отсутствии к нему противопоказаний.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание социальное положение подсудимого и, учитывая отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный этим контролирующим органом);

- пройти обследование у врача-нарколога в учреждении здравоохранения по месту жительства на предмет диагностирования наркотической зависимости и необходимости назначения соответствующего курса лечения, а в случае его назначения,

- пройти курс лечения от наркотической зависимости при отсутствии к нему противопоказаний.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – каннабис (марихуана) - массой в высушенном состоянии 354,93 г., две салфетки из нетканного материала с наслоением вещества серо-зеленого цвета, смывы с правой и левой ладоней рук ФИО1., хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский»- уничтожить;

- рюкзак, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Коваль