Дело ........г.

26RS0........-41 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

06 мая 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в иске указал, что ......... он предоставил ФИО2: 120000 руб., 60000руб., 70000руб. на срок до ........., что подтверждается расписками. ......... он предоставил ФИО2 105000руб. в срок до ........., что также подтверждается распиской. На неоднократные его просьбы вернуть долг ответчик не реагирует. Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 355000руб.(120000руб.+60000руб.+70000руб.+105000руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6750руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском согласился в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Суду также пояснил, что действительно должен истцу в общем размере 355000руб. В сроки, которые были определены он не смог вернуть указанные суммы, размер их не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 о взыскании долга в размере 355000руб. и расходов в счет уплаты государственной пошлины в сумме 6750руб. признал в полном объеме, заявленные требования просил удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании долга в размере 355000руб. не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, а также принимает во внимание положение ст. 807 ГК РФ, согласно которой, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд также исходит из требований ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Так же, суд принимает во внимание положение ст. 810 ГК РФ, из которой следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств, в размерах, которые были определены расписками, а также факт того, что суммы займа не были возвращены ответчиком в определенные расписками сроки, нашли свое подтверждения в судебном заседании и не опровергались ответчиком.

Согласно пояснений ответчика он обязан был уплатить истцу в общей сумме 355000 (120000руб.+60000руб.+70000руб.+105000руб.) рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6750руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по распискам в общей сумме 355000руб. (120000руб.+60000руб.+70000руб.+105000руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6750руб., а всего 361750руб.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: