Дело № 2-1101/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 21 июня 2017 года 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Гладских Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными протоколов общих собраний, обязании передать документы, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными протоколов общих собраний, обязании передать документы, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлено по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело поступило в Шпаковский районный суд Ставропольского края и принято к производству суда. 

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд из Промышленного районного суда г. Ставрополя поступило сообщение, о том, что на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности подана частная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что на определение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности в Шпаковский районный суд подана частная жалоба, суд приходит к выводу о возвращении гражданского дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, - для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными протоколов общих собраний, обязании передать документы, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, - для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Гладских Е.В.