Дело №1-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

с. Троицкое 03 мая 2018 года

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитника Соловьева Л.А., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Ханафиной Т.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 27.09.2017, находясь по адресу: с

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение чужого имущества, а именно похитила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8800 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Потерпевшая ФИО1 согласно расписке (л.д. 137) указала, что получила другой телефон в счет возмещения причиненного ущерба от преступления. Согласно представленному в суд заявлению от 02.05.2018 потерпевшая указала, что просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, претензий не имеет, извинения принесены, а также рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Обвиняемая ФИО2 представила в суд заявление, согласно которому просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с сестрой и рассмотреть дело без ее участия.

Адвокат Соловьев Л.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поддержал, так как она не судима, примирение достигнуто, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что обвиняемая не судима, обвиняется ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, примирение между потерпевшей и обвиняемой по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ достигнуто, ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - передан потерпевшей ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, снять; диск с детализацией, полученный в результате ОРМ, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.