Дело № 2-3767/2024

УИД 22RS0065-02-2024-004658-09 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 июня 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калманский КХП» к Мостыка ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калманский КХП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., штрафа за срыв поставки товара в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины, понесенных в рамках дела о взыскании задолженности с основного должника, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Калманский КХП» и ИП ФИО4 заключен договор поставки с предоплатой № ***. В соответствии с условиями договора, спецификации к нему, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить зерновые культуры на условиях, оговоренных в договоре и спецификации, заключаемой на каждую партию товара отдельно. В рамках вышеуказанного договора между ООО «Калманский КХП» и ФИО1 заключен договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Калманский КХП» за исполнение ИП ФИО4 обязательств по договору ***. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** с ИП ФИО4 в пользу ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» взысканы предоплата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф за срыв поставки товара в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Поскольку задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО4, не погашена, истец полагает возможным взыскать в солидарном порядке с поручителя ФИО1 указанные суммы, взысканные решением арбитражного суда. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия об уплате суммы задолженности. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, не отрицала то обстоятельство, что срок, на который дано поручительство, истек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, конверт возвратился отправителю по причине «истек срок хранения».

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения (ч.1 ст. 507 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИП ФИО4 и ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» заключен договор № *** поставки зерновых культур, согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар.

Согласно п.1.2 договора на каждую партию товара, предлагаемого к продаже поставщиком покупателю на основании договора, сторонами согласовывается и подписывается соответствующая спецификация, являющаяся неотъемлемой часть договора, в котором буде указываться: наименование товара, количество товара, цена за единицу и общая стоимость товара, качество товара, реквизиты грузополучателя, реквизиты грузоотправителя, и другие необходимые сведения.

В соответствии с п.2.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения срока поставки товара поставщик, по письменному согласованию с покупателем, вправе вернуть сумму предварительной оплаты (аванс) с одновременной оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за каждый день. Данные проценты не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п.4.5 договора).

В соответствии с п.5.1 договора неисполнение поставщиком сроков передачи товара или возврата предварительной оплаты (аванса), влечет наложение пени в размере 

<

данные изъяты> от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Просрочка поставки товара, срыв или отказ от поставки товара, а так же поставка меньшего количества товара, несвоевременный возврат предварительной оплаты (аванса) накладывает на поставщика штраф в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы договора.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ИП ФИО4 в пользу ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» взыскана задолженность по предоплате в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование коммерческим кредитом - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф за срыв поставки товара - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Из положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» заключен договор поручительства № ККХП-П-7086, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ИП ФИО4 по договору № 

<

данные изъяты>, заключенному между поставщиком и покупателем ДД.ММ.ГГГГ.

Поручительство выдано на срок до полного исполнения обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п.п.1.3, 2.1, 2.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 3.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до его полного исполнения.

В силу п.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок поручительства прекращается независимо от его применения судом и не поставлен в зависимость от заявления стороны в споре.

Проанализировав содержание заключенного между сторонами договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что условие о действии договора поручительства до полного исполнения обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.

Ввиду того, что срок поручительства в договоре не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что согласно п.2.1 договора поставки поставщик обязуется поставить товар покупателю в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата товара осуществляет на условиях 100 % предварительной оплаты (аванса). Обязательства покупателя перед поставщиком считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счет покупателя (п.4.1 договора поставки).

Согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» перечислило ИП ФИО4 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В связи с тем, что в установленный договором срок поставщик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» направил в адрес ИП ФИО4, а также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ претензию об исполнении обязательств ИП ФИО4 по оплате суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которая оставлена ИП ФИО4, ФИО1 без ответа и без удовлетворения. 

В течение года с указанной даты исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, иск к поручителю предъявлен не был. Следовательно, на момент предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) поручительство прекратилось, и основания для взыскания задолженности по договору поставки с поручителя отсутствуют.

Обращение ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» с иском в арбитражный суд к ИП ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки не являлось препятствием для одновременного обращения покупателя с аналогичным иском к поручителю ФИО1, такое право ООО «Калманский КХП» мог реализовать с момента неисполнения обязательств должником, а не с момента вступления в силу судебного акта о взыскании с основного должника задолженности по договору.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Калманский КХП» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Калманский КХП» в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калманский КХП», 

<

данные изъяты>, к ФИО1, паспорт *** ***, о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № *** оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья 

О.А. Зинец 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2024 года. 

Копия верна, судья О.А. Зинец 

Копия верна, секретарь с/з А.А. Балыкина 

По состоянию на 27.06.2024 

решение в законную силу не вступило А.А. Балыкина 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3767/2024 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.