Дело № 2-583 (2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 15 февраля 2018 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что 28.01.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор путем выдачи кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом в сумме 50 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

Наследниками умершего являются ФИО3, ФИО4, ФИО5

По состоянию на 05.12.2017 г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 42522,28 рублей, в том числе основной долг в размере 36 929,36 рублей, проценты в размере 5 592,92 рубля.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность в размере 42 522,28 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 475,67 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.02.2018 г. производство по делу в отношении ФИО5 прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с предъявленными требованиями согласились в части, согласны с суммой основного долга, не согласны с размером процентов, которые незаконно начислены после смерти заемщика.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании его заявления от 28.01.2014 года был заключен кредитный договор и выдана кредитная карта № с лимитом кредитования - 50 000 рублей, процентной ставкой по кредиту в размере 18,9 % годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16). 

По состоянию на 05.12.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 42522,28 рублей, в том числе основной долг в размере 36 929,36 рублей, проценты в размере 5 592,92 рубля.

Ответчик ФИО3 является супругой умершего, ответчик ФИО4- отцом умершего, в силу положений статьи 1142 ГК РФ они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями частей 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 вышеуказанного постановления).

Как установлено судом при рассмотрении дела, после смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Пермского края ФИО2 было заведено наследственное дело.

07.06.2017 года нотариусом наследникам ФИО3 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, № доли в праве собственности на автомобиль марки Хендай, 2013 г.в.

Таким образом, наследники имеют право на № долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования и № долю в праве собственности на вышеуказанный автомобиль.

Из выписки из ЕГРП от 09.01.2018 г. следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу 

<

адрес> составляет 1 740 912,91 рублей. (л.д.76-79).

Стоимость № доли в квартире составляет 290 152,15 рублей.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Принимая во внимание, что обязательства умершего по кредитному договору от 28.01.2014 г. со смертью заемщика не прекращены, задолженность по договору не погашена, следовательно, долг наследодателя в размере 42522,28 рублей входит в наследственную массу ФИО1

Долг каждого из двух наследников составляет 21261,14 рублей = (42522,28 рублей: 2). Стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным к ответчикам, принявшим наследство после смерти ФИО1, перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в размере 42 522,28 рублей солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 475,67 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 42 522,28 рубля в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 475,67 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Судья:подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.